Peter Bart: L’Académie rappelle aux électeurs que les Oscars comptent toujours même au moment des coupes budgétaires, des discours de grève et de l’écrasement de la dette des entreprises

[ad_1]

Avec le « rappel urgent » d’aujourd’hui adressé à ses membres, l’Académie des arts et des sciences du cinéma fait à nouveau de son mieux pour obtenir le vote. L’événement Oscar est toujours un champ de bataille « d’or, de sueur et de larmes » comme décrit dans Guerres des Oscars, Le nouveau livre de Michael Schulman, malgré les défis inquiétants de l’industrie.

En effet, les Oscars de cette année ont déjà véhiculé une énergie surréaliste – témoin le regain de célébrité de Jamie Lee Curtis à 65 ans. Pourtant, après avoir recueilli son formidable éventail d’honneurs, même le casting de Tout, partout, tout à la fois peut ressentir un épuisement de la gratitude d’ici le 12 mars

Pourtant, le prochain lauréat du meilleur film pourrait avoir un impact relativement modeste à un moment où les cathédrales géantes du show-business ont du mal à réduire leurs montagnes de dettes et à faire face à la menace d’une grève des écrivains.

« Les Oscars m’ont sauvé la mise », s’exclamait Joe Levine en 1967 quand Le diplômé a bouleversé un Oscar (Levine a dirigé l’indie Embassy Pictures, qui a financé le film de Mike Nichols).

Le lexique des lauréats des Oscars a depuis radicalement changé. Une victoire aujourd’hui, selon l’argot de Bob Iger, « renforcerait la capacité de monétisation de nos plates-formes héritées ». Pour David Zaslav de Warner Bros Discovery, un meilleur film se traduira par «la préservation de l’optionnalité grâce à la combinaison stratégique de distribution et de fenêtrage».

Traduction : Le spectacle des Oscars semble presque une distraction à un moment où les géants des médias sont éreintés par une faiblesse généralisée de la publicité et l’inflation des numéros de streaming.

Les discours des Oscars en général semblent insignifiants par rapport aux plans massifs présentés d’abord par Zaslav il y a un an, puis par Iger plus récemment. Une fois dépouillé du jargon des entreprises, Hollywood a été impressionné et intimidé par la similitude des objectifs à long terme.

« Le succès nécessite que tout le monde soit sur le pont alors que nous augmentons notre objectif de synergie à au moins 3,5 milliards de dollars contre 3 milliards de dollars », a déclaré Zaslav. Un an plus tard, Disney a imposé une réduction des effectifs de 7 000 personnes alors qu’Iger contrecarrait les batailles pour les sièges au conseil d’administration. Il portait toujours une dette nette de 37 milliards de dollars de ses précédentes frénésie de négociation.

WBD a récemment signalé une croissance limitée du nombre d’abonnés, mais pourrait se vanter d’une liste plus solide de films en salle pour son premier trimestre, y compris un accord pour faire plusieurs le Seigneur des Anneaux films.

Les succès remportent toujours des applaudissements dans le show business – même les futurs Oscars. Mais l’époque est révolue où les dirigeants exultaient devant de vrais films générés en studio comme Les défunts chez Warner Bros (2007).

Ces dernières années, bien sûr, les films primés aux Oscars ont reflété avec défi une sensibilité indépendante – Birdman, clair de lune et même le film muet de 2011 intitulé, à juste titre, L’artiste. Le film gagnant de l’année dernière, CODAa été soutenu par Apple TV, ultime pied de nez à la tradition hollywoodienne.

L’équipe ‘CODA’ le soir des Oscars après la victoire du meilleur film du film

Mike Coppola/Getty Images

Il y a une génération, il n’était pas rare qu’un studio avertisse ses employés qu’ils devaient soutenir le candidat aux Oscars de l’entreprise. La fidélité au studio faisait partie du mandat d’Hollywood.

Les loyautés à ce niveau ne font plus partie du marché. Comme L’économiste nous rappelle, Disney aujourd’hui « est l’usine culturelle la plus réussie que le monde ait jamais connue ». Et aucune « usine culturelle » n’a jamais exigé la loyauté des électeurs.

À Schulman, un écrivain de talent pour le New yorkais, « les Oscars sont une tradition vantée célébrant une grande forme d’art moderne. » Il ajoute : « C’est aussi un jeu, un défilé de mode et une orgie d’autosatisfaction par des gens riches et célèbres qui ont une trop haute opinion d’eux-mêmes. »

Mais même «les riches et les célèbres» peuvent avoir du mal à des moments où «l’optionnalité et la monétisation» se heurtent à des obstacles.


[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*