Test du Ryzen 7950X3D : un processeur 16 cœurs cher mais incroyablement efficace

[ad_1]

Vers la fin de la course de Ryzen 5000, AMD a publié le Ryzen 7 5800X3D, une version spéciale du 5800X à huit cœurs avec 64 Mo de cache L3 supplémentaire empilés dessus.

Le résultat a été une expérience intéressante mais de niche. Le « 3D V-Cache » supplémentaire a aidé le processeur à fonctionner particulièrement bien dans les jeux, mais des vitesses d’horloge plus faibles (plus une consommation d’énergie et une génération de chaleur plus élevées) ont nui à ses performances globales. Le coût supplémentaire était (et reste) hors de proportion avec les gains de vitesse par rapport au 5700X ou 5800X. Et le 5800X3D était la fin de la ligne pour l’ancienne plate-forme socket AM4, ce qui en faisait une option de mise à niveau intéressante si vous aviez déjà un ancien PC Ryzen, mais un choix délicat pour construire un tout nouveau PC.

AMD est maintenant de retour avec une gamme élargie de processeurs Ryzen 7000X3D basés sur Zen 4. Le Ryzen 9 7900X3D à 12 cœurs à 599 $ et le Ryzen 9 7950X3D à 16 cœurs à 699 $ sont disponibles dès maintenant, tandis que le Ryzen 7 7800X3D à 8 cœurs arrivera le 6 avril.

La portée élargie de la gamme suggère qu’AMD est devenu plus à l’aise avec le côté fabrication de l’équation – le V-Cache 3D n’est pas dans tous les processeurs Ryzen, mais il n’est pas non plus limité à un seul produit sorti à un moment étrange dans le Cycle de vie du Ryzen 7000. AMD a résolu certaines des plus grandes lacunes du 5800X3D en augmentant les vitesses d’horloge, mais pas toujours de manière élégante. Les processeurs ressemblent toujours à des expériences à certains égards, et la plupart des personnes qui achètent ou construisent un PC seront très bien servies par l’un des processeurs non X3D les moins chers (ou quelque chose d’Intel). Mais les performances – et en particulier l’efficacité énergétique – du 7950X3D en valent la peine pour quiconque construit un PC de jeu qui fait également office de plate-forme de montage vidéo ou de station de travail.

Tarifs et comparatifs

La gamme de processeurs Ryzen 7000 est actuellement segmentée en trois sous-catégories : les processeurs de la série X qui étaient disponibles au lancement, les processeurs non de la série X pour les PC grand public avec des paramètres d’alimentation par défaut inférieurs et des prix plus bas, et maintenant les processeurs chers, gamer- modèles X3D ciblés. Par rapport à la série X, vous payez entre 100 et 150 dollars de plus pour des processeurs qui promettent principalement des performances de jeu améliorées.

Tarification actuelle Noyaux/filetages Horloges (Base/Boost) Cache total (L2+L3) PDT
Ryzen 9 7950X3D 699 $ 16c/32t 4,2/5,7 GHz 144 Mo (16+128) 120 W (162 W PPT)
Ryzen 9 7900X3D 599 $ 12c/24t 4,4/5,6 GHz 140 Mo (12+128) 120 W (162 W PPT)
Ryzen 9 7950X 589 $ 16c/32t 4,5/5,7 GHz 80 Mo (16+64) 170 W (230 W PPT)
Ryzen 9 7900X 448 $ 12c/24t 4,7/5,6 GHz 76 Mo (12+64) 170 W (230 W PPT)
Core i9-13900K 580 $ 8P/16E/32t 3,0/5,7 GHz (cœurs P) 68Mo (32+36) 125W PL1/253W PL2
Core i7-13700K 418 $ 8P/8E/24t 3,4/5,3 GHz (cœurs P) 54 Mo (24+30) 125W PL1/253W PL2

Les prix des autres processeurs Zen 4 d’AMD se sont un peu stabilisés depuis le lancement des puces en septembre, en partie parce que les processeurs Intel de 12e et 13e générations ont été proposés à des prix très compétitifs et en partie parce que les ventes de processeurs et d’ordinateurs de bureau sont en baisse par rapport au début. la pandémie (bien qu’ils soient toujours plus élevés qu’ils ne l’étaient avant la pandémie). Si vous lisez notre ancienne couverture, vous remarquerez peut-être que le 7950X3D est lancé au même prix que le 7950X standard lancé il y a moins de six mois ; ce n’est probablement pas la position concurrentielle qu’AMD voulait occuper au début du cycle de vie du Ryzen 7000.

En regardant au sommet de la gamme de 13e génération d’Intel, le i9-13900K coûte 600 $ ou moins ces jours-ci (normalement, la version KF ou non-K du 13900 pourrait vous faire économiser encore plus d’argent, mais à ce jour, tout trois oscillent dans la même gamme de prix). Son principal défaut est qu’il faut le laisser consommer une parcelle de puissance pour en tirer le meilleur parti, en particulier par rapport au 7950X3D, mais en termes de coûts initiaux, vous pouvez toujours assembler un système Intel haut de gamme pour un peu moins d’argent qu’un système AM5.

Comme nous l’avons déjà écrit, la plate-forme d’AMD exige également une nouvelle carte mère avec un nouveau socket et un nouveau chipset et Mémoire DDR5, tandis que les processeurs Intel fonctionnent avec une gamme plus large de cartes mères moins chères, et vous pouvez toujours utiliser la RAM DDR4 pour économiser de l’argent si vous le souhaitez. Mais si vous envisagez sérieusement un 7950X pour votre PC, vous envisagerez probablement également une carte mère Z690 ou Z790 compatible DDR5 pour un processeur Intel, ce qui réduit un peu cet écart de prix. Coller un i9-13900K dans une carte mère bon marché avec un chipset H610 serait techniquement travailmais il est probable que le système d’alimentation de cette carte mère restreindrait ses performances.

[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*