» Shazam ! Fury of the Gods’ Review: Les dieux devraient être furieux

[ad_1]

Les créateurs de Shazam ! Fureur des Dieux face à un dilemme conceptuel qu’ils n’ont jamais tout à fait résolu. L’intérêt et le plaisir du premier Shazam ! regardait un adolescent stupide découvrir comment être un super-héros: tester les limites de ses pouvoirs, essayer timidement (et souvent échouer) de faire le bien. Mais à la fin du film, le gamin avait compris le jeu de super-héros. Il a vaincu un super-méchant, sauvé Philadelphie, retrouvé la mère biologique qui l’avait abandonné dans son enfance et a donné une partie de ses pouvoirs à ses cinq frères et sœurs adoptifs. Alors que reste-t-il à faire dans la suite ?

Pas grand-chose, semble-t-il. Shazam ! Fureur des Dieux est juste en quelque sorte là-bas, s’appuyant sur les bonnes vibrations résiduelles et la distribution talentueuse de son prédécesseur bien supérieur. Il fait quelques tentatives en demi-teinte pour donner à Billy Batson (Asher Angel) un nouveau dilemme personnel à surmonter, à savoir sa peur subconsciente d’être abandonné par sa famille une seconde fois. Mais Billy apparaît à l’écran dans Fureur des Dieux si rarement – il a peut-être cinq scènes importantes – qu’il est facile d’oublier son histoire, et encore plus difficile de s’en soucier quand on s’en souvient.

Au lieu de cela, Shazam de Zachary Levi – l’alter ego de Billy lorsqu’il prononce un mot magique et se transforme en un super-héros indestructible – est celui de presque chaque minute de cette suite. Lorsque la dynamique Billy / Shazam fonctionne, comme dans le premier film, elle peut servir de base à une comédie de passage à l’âge adulte très charmante. Quand ce n’est pas le cas, comme dans Fureur des Dieux, on a l’impression de regarder une dope immature dans une cape. (Shazam manque tellement de la sagesse de Salomon – l’un des six super-pouvoirs qui composent l’acronyme « SHAZAM » – que le film le traite en fait comme une blague courante.) Mais concéder votre héros (et, par inférence, son film ) est un peu stupide ne remplace pas le fait de rendre le personnage (et le film) un peu plus intelligent.

Au lieu de tâtonner maladroitement chez les adolescentes, Fureur des Dieux‘ se concentre sur une intrigue de super-héros labyrinthique – avec un véritable labyrinthe mythologique – sur les filles d’Atlas, Hespera (Helen Mirren) et Kalypso (Lucy Liu). Ces anciennes déesses auraient été bannies de la Terre il y a des éons par le sorcier (Djimon Hounsou) qui a donné son pouvoir à Billy Batson. Juste à temps pour cette suite, ils ont très commodément été autorisés à retourner dans l’univers moderne de DC Comics, où ils veulent se venger. Ils volent le bâton du sorcier, qui restaure soi-disant leurs capacités magiques (bien qu’ils semblent avoir beaucoup de pouvoir avant de mettre la main sur le bâton), puis ils se tournent vers le champion actuel du sorcier, Shazam, et sa famille super puissante. .

La perspective de voir Helen Mirren battre la morve de Zachary Levi devait avoir l’air irrésistible sur le papier; cela me semble certainement amusant. Alors pourquoi le résultat final est-il si sans vie ? Peut-être parce que les escarmouches occasionnelles de Shazam et Hespera sont tellement enduites de CGI en apesanteur que deux personnes pourraient se frapper. Ou peut-être Fureur des DieuxLe script investit si peu de réflexion ou d’énergie dans les personnages humains et passe si peu de temps dans un monde réel reconnaissable qu’il n’y a pratiquement rien en jeu ici pour quiconque, y compris le public. Si l’histoire propose une intrigue secondaire pour l’un des personnages secondaires – par exemple le désir de la sœur aînée de Billy, Mary (Grace Fulton) d’aller à l’université – vous pouvez être assuré que le film l’oubliera complètement avant le grand point culminant. (Au moins, Mirren semble s’amuser un peu dans ses scènes ; Lucy Liu a l’air désespérément ennuyée. ).

À peu près la seule personne qui s’en sort bien dans ce film est Jack Dylan Grazer, qui a volé le premier Shazam dans le rôle du frère adoptif intelligent et rusé de Billy Batson, Freddy. Dans Fureur des DieuxFreddy est le seul personnage humain à l’écran avec un temps d’écran significatif, et il obtient quelques scènes chaleureuses avec West Side Story‘s Rachel Zegler en tant que nouvelle fille à l’école, puis un tas de moments amusants avec Hounsou’s Wizard (qui est pratiquement décédé au premier Shazam, mais ce sont des bandes dessinées, alors peu importe). Si vous pouvez améliorer un film aussi minable que Shazam ! Fureur des Dieux pendant quelques minutes comme le fait Grazer, vous devriez avoir un bel avenir à Hollywood.

SHAZAM ! FURIE DES DIEUX
Warner Bros.

Que Shazam lui-même en ait beaucoup dans le nouvel univers DC qui est construit par les nouveaux PDG de la société, James Gunn et Peter Safran (qui est producteur sur le Shazam série) reste non résolu. Avant Fureur des Dieux, je l’aurais espéré; J’ai bien aimé le premier film. Mais c’est vraiment l’une des suites les plus décevantes qu’Hollywood ait produites au cours de la dernière décennie. À un moment donné, lorsque les Filles d’Atlas ont la famille Shazam en fuite, Billy essaie de faire en sorte que le sorcier reprenne ses pouvoirs; il veut désespérément sortir de leur accord. Cette même énergie imprègne beaucoup de Shazam ! Fureur des Dieuxqui joue souvent comme s’il n’existait qu’en raison d’obligations contractuelles que ses créateurs ne sont pas très enthousiastes à l’idée de remplir.

Pensées supplémentaires :

Shazam ! Fureur des Dieux arrive en salles quelques semaines seulement après Ant-Man et la Guêpe : Quantumania, et les films partagent une quantité étrange en commun. Les deux sont des suites de comédies assez ancrées et légères qui abandonnent la plupart des éléments relatables qui ont fait le succès de leurs prédécesseurs au profit de nombreux effets spéciaux et combats génériques. En tant que fan avoué de bandes dessinées et de super-héros, je regarde ces choses et je me demande « Est-ce que ce ce que les gens attendent vraiment de ces films ? Pour regarder un tas d’effets CGI sans aucune émotion ou aucun enjeu humain ? » Certainement pas.

NOTE : 4/10


[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*