Le récit des hommes-poubelles est de retour. Et si les femmes étaient aussi des poubelles ? | Zoé Williams

[ad_1]

Me ami du millénaire expliquait la trajectoire du récit des hommes comme des ordures. Il est passé de mode pendant un moment, mais maintenant il est de retour. La proposition, en un mot, est que les hommes sont des ordures. C’est un récit parce que nous sommes en 2023, et tout l’est. Il y avait aussi des baby-boomers autour de la table. Je sais, je sais: cela ressemble à un événement que j’ai inventé, mais que puis-je dire, je dirige une église amie très large, au niveau des générations. « Eh bien, évidemment, » dit l’un d’eux, « c’est parce que les hommes sont poubelle. » « Non, non », a déclaré une autre de plus de 60 ans, connue pour ses interjections de nuances. « Les hommes ne sont pas des ordures. C’est juste que les femmes sont plus intéressantes.

Petite précision : tous ces gens sont mariés et leurs maris étaient juste là. « Chut, chut, mesdames, elles vous entendent ! J’ai dit, comme un vrai gen X. « Non, c’est vrai », a dit un gars de la génération Y. « Nous ne faisons probablement pas autant de travail sur nous-mêmes. »

« Eh bien, je ne suis pas un déchet », a déclaré un homme du baby-boom, doucement, « mais son premier mari était un déchet absolu. »

Toutes mes informations sur la façon dont les hommes pourraient être des déchets sont dépassées, datant des premiers jours de la romance en ligne, lorsque les hommes ont inventé les images fantômes et la méfiance et parlaient trop des transports et pas assez de leurs sentiments. Maintenant, apparemment, leurs crimes sont des bombes amoureuses, et appellent trop souvent, et traitent les rendez-vous comme des thérapeutes non rémunérés. « Mais qu’est-ce qu’un thérapeute, si ce n’est un ami rémunéré ? » Je voulais savoir. « N’est-ce pas juste être traité comme un ami? » Non, j’ai mal compris la thérapie, l’amitié, les hommes et datation, il transpire. C’est vrai que j’ai fait très peu de travail sur moi-même.

Le féminisme a connu ses failles, et qu’il s’agisse du travail du sexe, de la pornographie ou des droits des transsexuels, ils remontent tous à la même racine : y a-t-il un trait de violence inné chez tous les hommes, ou est-ce un peu risqué ? extrapolation à faire du fait de la violence masculine ? Désolé, j’aurais pu le dire un peu plus simplement : c’est le récit selon lequel tous les hommes sont des violeurs. Cela me rappelle un peu la guerre civile anglaise, et comment vous pouvez encore deviner si une circonscription sera travailliste ou conservatrice si vous savez si c’était Roundhead ou Cavalier. Je peux dire avec une relative certitude que chaque féministe qui était séropositive dans les années 90 est maintenant une alliée trans ; pourquoi nous sommes tous si silencieux à ce sujet est une question pour un autre jour.

Mais parler des femmes est une autre histoire, non interchangeable avec le « féminisme ». C’est juste tirer la brise. Il ne s’agit pas de patriarcat ou de violence structurelle ; il s’agit juste d’hommes et de savoir s’ils sont des ordures ou non. Je me souviens des années 80, ma mère assise dans des nuages ​​de fumée Silk Cut avec ses amies mères célibataires, décrivant la pure inutilité des hommes – mauvais pour la fidélité, mauvais pour le sexe, mauvais pour la vaisselle, mauvais pour la communication – et certaines de ces femmes n’étaient même pas célibataires. Elles avaient des maris, qui étaient peut-être mauvais dans presque tout, mais ils étaient incroyablement doués pour se cacher.

Je pensais vraiment que nous avions créé quelque chose de beau dans les années 90, quelque chose comme une révolution. Et si aucun des deux sexes n’était victime de l’autre et que la véritable émancipation signifiait être capable de sortir des limites de l’essentialisme ? Et si les hommes étaient grands ? Et si les femmes étaient aussi des poubelles ? Et si personne n’est doué pour la fidélité ou la vaisselle ? Je pensais que nous avions bouleversé le monde et que ce ne serait plus jamais pareil. Cela a duré environ cinq minutes.

J’ai raté tous les mémos parlant de femmes dans les années 2000 et je n’ai aucune idée si les hommes étaient alors des ordures ; J’avais deux enfants en bas âge, et le scénario domestique idéal pour cela est un partenariat à cinq d’adultes complètement dévoués qui ne sont jamais fatigués. Peut-être que deux sont des robots ? A défaut, un homme vaut certainement mieux que rien. Dans les années 10, principalement à cause de Tinder, semble-t-il, les hommes étaient à nouveau des ordures : les 10 % les plus recherchés agissaient tous comme James Bond, et les 90 % restants regardaient des vérités sur l’écart de rémunération sur YouTube.

À vrai dire, le récit des hommes ne sont pas des ordures est tout simplement meilleur pour toutes les personnes concernées, mais quelqu’un d’autre devra refaire la révolution des années 90. J’ai un fils maintenant, et les mères de fils sont notoirement indignes de confiance sur ce terrain.

Zoe Williams est une chroniqueuse du Guardian

  • Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par e-mail pour être considérée pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.

[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*