Les avocats de Vaughan, Brabners, ont publié une déclaration sur le « résultat positif » pour le client. Ils mentionnent que le cabinet a également représenté Coleen Rooney dans l’affaire de diffamation « Wagatha Christie » et Ben Stokes, l’actuel capitaine anglais, lorsqu’il a été accusé de rixe. La première partie de la déclaration se lit comme suit :

«Les avocats du principal cabinet d’avocats indépendant Brabners ont obtenu une issue positive pour l’ancien capitaine de cricket anglais Michael Vaughan à la suite d’une audience disciplinaire sur des allégations de racisme au Yorkshire County Cricket Club (YCCC).

« La Commission de discipline de cricket (CDC) de l’England & Wales Cricket Board (ECB) a rejeté aujourd’hui une accusation selon laquelle Vaughan aurait fait des remarques racistes à quatre joueurs asiatiques et anglo-asiatiques alors qu’il était capitaine du club en 2009. L’audience indépendante a fait suite à une enquête de la BCE sur le traitement des joueurs de l’héritage BAME, y compris Azeem Rafiq, au YCCC sur une période de 10 ans.

« Le résultat positif marque une autre étape importante pour l’équipe de contentieux de Brabners, qui a récemment dirigé avec succès la défense de Coleen Rooney dans la désormais tristement célèbre affaire de diffamation de Wagatha Christie.

«Cela marque également un deuxième acquittement de haut niveau pour une personnalité sportive majeure, avec l’audition de Vaughan à la suite de l’implication de Brabners dans l’affaire de rixe de l’actuel capitaine de cricket anglais Ben Stokes en 2018. La société a également aidé la famille Stokes à obtenir des dommages-intérêts substantiels et des excuses sans réserve du journal The Sun en 2021 à la suite d’un différend sur la vie privée.

« La Commission de discipline de cricket (CDC) a publié aujourd’hui ses décisions concernant les accusations portées par la BCE contre le Yorkshire CCC et un certain nombre d’individus.

« Tim Bresnan, John Blain, Andrew Gale, Matthew Hoggard et Richard Pyrah ont été reconnus responsables d’une violation de la directive 3.3 de la BCE pour leur utilisation présumée d’un langage raciste et/ou discriminatoire.

« Michael Vaughan a été déclaré non responsable d’une violation de la directive 3.3 de la BCE.

« La directive 3.3 de la BCE stipule : « Aucune telle personne ne peut se conduire d’une manière ou faire un acte ou une omission qui pourrait être préjudiciable aux intérêts du cricket ou qui pourrait discréditer le jeu de cricket ou tout joueur de cricket ou groupe de joueurs de cricket ».

« Yorkshire CCC et Gary Ballance avaient précédemment admis des accusations de violation de la même directive.

«Le panel indépendant du CDC qui a entendu l’affaire était composé de Tim O’Gorman (président), Mark Milliken-Smith KC et le Dr Seema Patel.

« Ces décisions ne concernent que la responsabilité. Lorsque les accusations ont été confirmées ou admises, les sanctions seront déterminées à une date ultérieure.

Nous rassemblons les détails de toutes les décisions. Mais la seule accusation portée contre Michael Vaughan, selon laquelle il aurait dit « vous êtes trop nombreux » à un groupe de joueurs asiatiques du Yorkshire, a été rejetée.

La première décision concerne Matthew Hoggard, l’ancien melon d’Angleterre et du Yorkshire. Contenant différentes parties, mais Paragraphe 1 se rapporte au Hoggard en utilisant le terme « Rafa le Cafre ». Paragraphe 2 se rapporte à « L’utilisation du terme « Paki » ».

La commission a conclu que ces deux parties de l’accusation étaient prouvées.

Paragraphe 3 se rapporte à l’utilisation par Hoggard du terme « vous beaucoup » pour les joueurs asiatiques du Yorkshire. La commission n’a pas trouvé que Hoggard avait utilisé un langage discriminatoire dans cette affaire.

Paragraphe 4 se rapporte à l’utilisation alléguée par Hoggard du terme « TBM » et/ou « homme noir symbolique ». Là encore, sur ce point, la commission a conclu que les allégations ont été prouvées.

La décision est ci-dessous concernant le paragraphe 2en relation avec l’utilisation par Hoggard du terme « Paki »:

« À la lumière de la preuve d’AZR et des aveux clairs faits par MH, le Comité est convaincu, selon la prépondérance des probabilités, que la conduite alléguée s’est produite.

« Il est également convaincu que, d’un point de vue objectif, l’utilisation d’un tel terme était raciste et/ou discriminatoire sur la base de l’appartenance d’une personne à un groupe racial ou ethnique. En effet, et encore une fois, MH l’accepte. Le fait que les mots aient été couramment utilisés ne peut raisonnablement fournir aucun moyen de défense.

« De l’avis du Comité, l’utilisation d’un tel langage est de toute évidence une conduite qui peut être préjudiciable aux intérêts du cricket ou qui peut discréditer le jeu de cricket ou tout joueur de cricket ou groupe de joueurs de cricket.

« En conséquence, le paragraphe 2 de l’accusation est prouvé. »

Vaughan autorisé à utiliser un langage raciste dans le Yorkshire

Simon Burnon

L’ancien capitaine anglais Michael Vaughan a été autorisé à utiliser un langage raciste et / ou discriminatoire et à discréditer le jeu par la commission de discipline de cricket de la BCE. La décision du panel de trois personnes, qui s’est réuni pour entendre l’affaire à Londres ce mois-ci, a été annoncée vendredi.

Un PDF est maintenant disponible décrivant les décisions de la commission.

À la page 55 : c’est la partie pertinente à l’accusation que Vaughan avait dit « vous êtes trop nombreux ».

La commission « n’est pas convaincue, selon la prépondérance des probabilités, que cette forme de mots a été prononcée ».

« La thèse de la BCE sur la première branche, par opposition à la seconde branche, s’appuie sur la preuve que les mots utilisés étaient « vous êtes trop nombreux, nous devons en parler ». Il y a des incohérences importantes dans les dépositions des deux témoins principaux, AZR [Azeem Rafiq] et ADR [Adil Rashid], à cet égard. Ceux-ci sont reconnus par la BCE dans la manière dont elle a clôturé son dossier.

« Compte tenu de tous les éléments de preuve pertinents concernant cette première branche de l’accusation, la formation n’est pas convaincue, selon la prépondérance des probabilités, que cette forme de mots a été prononcée. En conséquence, la première branche de l’accusation portée par la BCE contre MV n’est pas prouvée. »

Peu importe le résultat, les membres de la commission et les pouvoirs en place du cricket auraient sans doute préféré que Vaughan attende l’annonce officielle avant de publier sa réaction. On peut comprendre son empressement à faire connaître son point de vue, bien sûr, mais attendre quelques minutes de plus n’aurait probablement fait aucune différence.

Et dans l’introduction à la déclaration de Vaughan: « Le résultat de ces procédures du CDC ne doit pas être autorisé à détourner le message principal selon lequel il ne peut y avoir de place pour le racisme dans le jeu de cricket, ou dans la société en général. »

Rien pour le moment dans la section actualités du site Web du Yorkshire…

Beaucoup de gensmoi y compris, actualisent le site de la BCE pour voir la confirmation officielle de la décision de la commission.

« Surtout avec un problème comme celui-ci, les audiences du CDC étaient un pas inapproprié, inadéquat et en arrière », ajoute Vaughan. « L’une des nombreuses raisons pour lesquelles j’ai ce point de vue est que les audiences du CDC sont contradictoires. Ils invitent à la réclamation et à la demande reconventionnelle.

En haut dans cette déclaration de Vaughan : « L’audience a rendu public qu’Azeem [Rafiq] et je me suis rencontré il y a 18 mois, bien avant que la procédure du CDC n’existe. Je lui ai alors dit que je suis désolé pour ses expériences inacceptables et négatives au club.

Vaughan a également publié sa déclaration sur Twitter:

Sur son compte Instagram personnelMichael Vaughan a déclaré que l’accusation portée contre lui avait été rejetée.

« Je tiens à remercier le panel pour l’attention qu’il porte à la sienne dans des circonstances très difficiles », écrit Vaughan. Il a posté une photo, contenant une longue déclaration. Le message lui-même est un emoji « Thumbs up » uniquement.

A ce stade, aucune confirmation officielle de cela sur le site de la BCE.

Prenant la parole vendredi dernier à l’assemblée générale du comtéle directeur général du Yorkshire, Stephen Vaughan, a fait part de son impatience de savoir à quelles sanctions, le cas échéant, le club sera confronté à la suite de ce processus :

« Je compare cela à sauter du haut de la planche aux piscines », a déclaré Vaughan. « La partie de saut n’est pas trop mal, c’est juste monter les escaliers qui vous fait peur. Donc, pour tout le monde ici, nous voulons savoir ce que c’est, y faire face et passer à autre chose. J’espère vraiment avant tout que tout le travail qui s’est déroulé pendant cette période sera pris en compte lorsque nous en viendrons à cette conversation (sur les sanctions). Le cricket anglais est plus fort car le cricket du Yorkshire est fort.

Tanya Aldred

Une semaine avant le départ de la saison du championnat, les nettoyeurs de vitres avec des raclettes à bras longs nettoyaient le pavillon de Headingley, mais il s’est avéré beaucoup plus difficile pour le Yorkshire de sortir de la brume sale laissée par les allégations d’Azeem Rafiq et leurs conséquences.

Dix-huit mois après que le club a publié un résumé du rapport sur les affirmations de Rafiq, le jour de l’annulation du test d’Old Trafford contre l’Inde, le processus est toujours dans les limbes. La commission disciplinaire de cricket devrait rendre son verdict vendredi – le Yorkshire a plaidé coupable de quatre chefs d’accusation, y compris le fait de ne pas avoir traité l’utilisation systémique d’un langage raciste et / ou discriminatoire sur une période prolongée – mais l’annonce de sanctions n’est pas attendue avant plus tard.

L’annonce des conclusions de la Commission de discipline de cricket (CDC) est attendue à 10h30, heure du Royaume-Uni. Donc en 20 minutes environ.

L’ancien capitaine anglais Michael Vaughan et cinq autres anciens joueurs doivent découvrir s’ils ont utilisé un langage raciste et discrédité le jeu lorsque la Commission de discipline de cricket (CDC) publie ses conclusions aujourd’hui.

Nous vous apporterons des nouvelles sur les conclusions de la commission, ainsi que des nouvelles et des réactions connexes, sur ce blog en direct.