L’ancien capitaine anglais Michael Vaughan a été autorisé à utiliser un langage raciste et / ou discriminatoire et à discréditer le jeu par la commission de discipline de cricket de la BCE. La décision du panel de trois personnes, qui s’est réuni pour entendre l’affaire à Londres ce mois-ci, a été annoncée vendredi.

Vaughan avait été accusé d’avoir dit à un groupe de quatre joueurs d’origine asiatique que « vous êtes trop nombreux » avant un match du T20 en juin 2009. Le joueur de 48 ans a nié avoir utilisé cette phrase, et bien qu’Azeem Rafiq, dont les allégations de les abus racistes alors qu’ils étaient dans le Yorkshire ont lancé le processus qui a conduit aux audiences du CDC, Adil Rashid et Rana Naved-ul-Hasan se sont tous souvenus de son utilisation, contrairement au quatrième membre du groupe, Ajmal Shahzad.

« Il a été à la fois difficile et bouleversant d’entendre parler des expériences douloureuses qu’Azeem a décrites au cours des trois dernières années », a déclaré Vaughan dans un communiqué sur Instagram. « Le résultat de ces procédures du CDC ne doit pas porter atteinte au message central selon lequel il ne peut y avoir de place pour le racisme dans le jeu de cricket, ou dans la société en général.

« Comme avec d’autres qui ont parlé de leur séjour dans le Yorkshire, je ne peux parler que de mes propres expériences et de mon propre séjour là-bas. Le rejet de l’accusation spécifique qui me concernait n’enlève rien aux propres expériences vécues par Azeem. L’audience a rendu public qu’Azeem et moi nous sommes rencontrés il y a 18 mois, bien avant que la procédure du CDC n’existe. Je lui ai alors dit que je suis désolé pour ses expériences inacceptables et négatives au club que j’aime et dans le sport que j’aime. Nous avons eu ce que j’ai pensé être une discussion vraiment positive et constructive. Nous nous sommes serré la main avec une intention commune de travailler ensemble afin de créer un changement positif dans le cricket. Pour ma part, rien n’a changé à cet égard.

En vertu des règlements de l’organisation, la BCE était tenue de prouver ses affaires selon une norme civile, démontrant que les personnes accusées étaient coupables selon la prépondérance des probabilités, plutôt qu’au-delà de tout doute raisonnable.