La fuite d’un brouillon sur l’avortement a fait de nous des « cibles d’assassinat », dit Samuel Alito

[ad_1]

Samuel Alito a déclaré que la décision qu’il avait rédigée supprimant le droit fédéral à l’avortement faisait de lui et d’autres juges de la Cour suprême des États-Unis des « cibles d’assassinat », mais a nié les allégations selon lesquelles il était responsable de sa fuite sous forme de projet.

« Ceux d’entre nous que l’on pensait être la majorité, qui approuvaient mon projet d’avis, étaient vraiment la cible d’assassinats », a déclaré Alito au Wall Street Journal dans une interview publiée vendredi.

«Il était rationnel pour les gens de croire qu’ils pourraient être en mesure d’arrêter la décision à Dobbs en tuant l’un de nous.

Alito a rédigé la décision dans Dobbs contre Jackson, l’affaire du Mississippi qui a annulé Roe contre Wade, qui a établi le droit à l’avortement en 1973.

Le projet de décision d’Alito a été divulgué à Politico le 2 mai de l’année dernière, provoquant un tollé et des protestations dans tout le pays. La décision finale a été rendue le 24 juin.

Le 8 juin, un homme armé a été arrêté devant le domicile de Brett Kavanaugh, Alito étant l’un des six conservateurs du tribunal de neuf juges. Accusé de tentative de meurtre sur un juge américain, l’homme a plaidé non coupable.

Le juge en chef conservateur, John Roberts, a voté contre le renversement de Roe, mais les trois droitiers installés par les républicains sous Donald Trump ont assuré sa chute malgré tout.

Les progressistes ont accusé un conservateur, peut-être Alito, d’avoir orchestré la fuite dans le but de verrouiller une majorité pour une décision aussi capitale.

Alito a déclaré : « C’est exaspérant pour moi. Écoutez, cela a fait de nous des cibles d’assassinat. Est-ce que je me ferais ça ? Est-ce que nous nous serions fait ça à nous cinq ? C’est tout à fait invraisemblable.

La fuite a fait l’objet d’une enquête par le maréchal de la Cour suprême, sans en identifier l’auteur.

Dire que le maréchal « a fait du bon travail avec les ressources disponibles », Alito a déclaré qu’il avait « une assez bonne idée de qui est responsable, mais c’est différent du niveau de preuve nécessaire pour nommer quelqu’un ».

Alito a déclaré que la fuite « fait partie d’un effort pour empêcher les Dobbs projet … de devenir la décision du tribunal. Et c’est comme ça qu’il a été utilisé pendant ces six semaines par des gens de l’extérieur, dans le cadre de la campagne pour tenter d’intimider le tribunal.

Il a également déclaré que la fuite « a créé une atmosphère de suspicion et de méfiance ». Les juges « ont travaillé dessus », a-t-il dit, « et l’année dernière, nous avons fait notre travail … mais cela a été préjudiciable ».

L’interview semblait liée à la colère des démocrates et des progressistes. Les juges prétendent régulièrement ne pas être politiquement motivés, mais même avec un démocrate à la Maison Blanche, le tribunal a rendu d’autres décisions conservatrices capitales, notamment un assouplissement des lois sur le contrôle des armes à feu.

L’administration de Joe Biden a évité les appels à la réforme, y compris l’idée que des juges devraient être ajoutés pour établir un équilibre ou donner aux libéraux une majorité, reflétant le contrôle démocrate de la Maison Blanche et du Sénat.

Samuel Alito en mars 2019. Photographie : Susan Walsh/AP

Alito a déclaré au Journal qu’il ne « se sentait pas physiquement en danger, car nous avons maintenant beaucoup de protection ». Il a également dit qu’il était « essentiellement conduit dans un tank, et je ne suis pas vraiment censé aller n’importe où seul sans le tank et mes membres de la police ».

Se plaignant que les critiques également alimentées par des allégations de corruption contre deux autres conservateurs, Clarence Thomas et Neil Gorsuch, étaient « nouvelles de mon vivant », Alito a déclaré : « Nous sommes martelés quotidiennement, et je pense assez injustement dans de nombreux cas.

« Et personne, pratiquement personne, ne nous défend. L’idée a toujours été que les juges ne sont pas censés répondre aux critiques, mais si les tribunaux sont injustement attaqués, le barreau viendra à leur défense.

Alito a déclaré que les autorités judiciaires avaient, « si quoi que ce soit … participé dans une certaine mesure à ces attaques ».

Il a refusé de commenter les reportages de ProPublica sur l’amitié de Thomas avec Harlan Crow, un méga-donateur républicain qui a offert des cadeaux et des achats que Thomas n’a en grande partie pas divulgués.

Mais Alito s’est plaint de la façon dont Kavanaugh a été traité lorsque des allégations d’agression sexuelle ont fait surface au cours de son processus de confirmation.

«Après que le juge Kavanaugh ait été accusé d’être un violeur… il a fait un discours passionné, fait une scène passionnée, et il a été critiqué parce que ce n’était soi-disant pas judicieux, pas le comportement approprié pour un juge de parler en ces termes.

« Je ne sais pas – si quelqu’un vous traite de violeur ? »

Les accusations contre Kavanaugh comprenaient une tentative de viol alors qu’il était lycéen. Vendredi, le Guardian a rapporté que de nouvelles informations montraient de graves omissions dans une enquête du Sénat sur les allégations, montées lorsque les républicains contrôlaient la chambre.

Les sondages montrent que la confiance du public dans la Cour suprême a atteint des niveaux historiquement bas.

« Nous sommes bombardés », s’est plaint Alito, « et puis ceux qui nous attaquent disent : ‘Regardez comme ils sont impopulaires. Regardez à quel point leur cote d’approbation est descendue.

« Eh bien, oui, à quoi vous attendez-vous quand … jour après jour, ‘Ils sont illégitimes. Ils se livrent à toutes sortes de conduites contraires à l’éthique. Ils font ceci, ils font cela’?

De telles attaques, a-t-il dit, « minent la confiance dans le gouvernement [as] c’est une chose de dire que le tribunal a tort; c’en est une autre de dire que c’est une institution illégitime ».

Avec certains observateurs de la cour, l’interview a atterri lourdement.

Robert Maguire, directeur de recherche pour Citizens for Responsibility and Ethics à Washington, un organisme de surveillance indépendant, a dit: « Il n’y a pas de profondeur à la pitié [justices] – et Alito en particulier – se sentent par eux-mêmes lorsqu’ils sont confrontés à des critiques publiques.


[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*