Keir Starmer dit que le parti travailliste donnerait aux autorités locales le pouvoir d’autoriser davantage de constructions sur la ceinture verte – La politique britannique en direct

[ad_1]

Starmer dit que le parti travailliste donnerait aux autorités locales le pouvoir d’autoriser davantage de constructions sur la ceinture verte

Dans son interview au Times Keir Starmer a déclaré que le parti travailliste donnerait aux conseils et aux résidents plus de pouvoir pour approuver la construction de maisons sur les terres de la ceinture verte. Il a suggéré que cela conduirait à la construction de plus de maisons (même si ce sont souvent des objections locales qui arrêtent le développement).

Starmer a déclaré au Times qu’un problème est que souvent les logements qui sont approuvés dans le cadre du système actuel sont des «logements exécutifs coûteux» qui pourraient ne pas répondre aux besoins locaux. Il a déclaré que la restauration des objectifs de construction de logements abandonnés par le gouvernement ne suffirait pas à elle seule. Davantage de constructions sur la ceinture verte devraient également être autorisées, a-t-il déclaré.

Mais il a souligné l’importance de consulter les communautés. Il a dit:

Nous devons avoir cette discussion [about building on the green belt]. Mais cela ne peut pas être réduit à une simple discussion sur la volonté de construire ou non sur la ceinture verte. C’est pourquoi il est important que les collectivités locales aient le pouvoir de décider de l’emplacement des logements.

Très souvent, les objections que les gens ont à la construction de maisons sur la ceinture verte sont valables parce que le contrôle par les propriétaires fonciers et les promoteurs signifie que les maisons sont proposées dans des zones où il est assez évident qu’il y aura une préoccupation locale.

Donnez aux autorités locales, aux zones locales plus de pouvoir pour décider où ce sera et vous atténuez ce problème. Ce n’est donc pas aussi binaire ou simple que « la ceinture verte, pas la ceinture verte ». C’est ainsi que vous dirigez où seront les logements.

Les évènements clés

Hunt dit à BCC que la réduction de l’inflation aura la priorité sur la réduction des impôts

Jérémy Hunt, le chancelier, a déclaré que le gouvernement donnerait la priorité à la réduction de l’inflation plutôt qu’à la réduction des impôts. Dans son discours à la conférence des chambres de commerce britanniques, il a déclaré :

Ce que je dirais aux gens qui s’inquiètent des niveaux d’imposition, c’est: je suis d’accord avec cela, nous devons réduire nos impôts, en particulier nos taxes d’affaires.

Mais le pire impôt de tous est l’inflation, car l’inflation est un impôt pour lequel vous ne recevez rien en retour.

Concernant l’inflation, Hunt a déclaré que même s’il appartenait à la Banque d’Angleterre de la contrôler par le biais des taux d’intérêt, le gouvernement avait également un rôle à jouer. Il a dit:

Il n’y a rien d’automatique à faire baisser l’inflation. Il y a un plan, on va s’y tenir.

La Banque d’Angleterre a un rôle à jouer à travers la politique monétaire et les taux d’intérêt, nous la soutenons à 150% avec ça.

Mais nous avons notre rôle au sein du gouvernement, ce que je fais sur le plan fiscal en termes d’impôts et de dépenses a une influence et si les marchés jugent que nous ne maîtrisons pas nos emprunts, ils nous puniront avec des taux d’intérêt plus élevés.

Starmer dit que le parti travailliste donnerait aux autorités locales le pouvoir d’autoriser davantage de constructions sur la ceinture verte

Dans son interview au Times Keir Starmer a déclaré que le parti travailliste donnerait aux conseils et aux résidents plus de pouvoir pour approuver la construction de maisons sur les terres de la ceinture verte. Il a suggéré que cela conduirait à la construction de plus de maisons (même si ce sont souvent des objections locales qui arrêtent le développement).

Starmer a déclaré au Times qu’un problème est que souvent les logements qui sont approuvés dans le cadre du système actuel sont des «logements exécutifs coûteux» qui pourraient ne pas répondre aux besoins locaux. Il a déclaré que la restauration des objectifs de construction de logements abandonnés par le gouvernement ne suffirait pas à elle seule. Davantage de constructions sur la ceinture verte devraient également être autorisées, a-t-il déclaré.

Mais il a souligné l’importance de consulter les communautés. Il a dit:

Nous devons avoir cette discussion [about building on the green belt]. Mais cela ne peut pas être réduit à une simple discussion sur la volonté de construire ou non sur la ceinture verte. C’est pourquoi il est important que les collectivités locales aient le pouvoir de décider de l’emplacement des logements.

Très souvent, les objections que les gens ont à la construction de maisons sur la ceinture verte sont valables parce que le contrôle par les propriétaires fonciers et les promoteurs signifie que les maisons sont proposées dans des zones où il est assez évident qu’il y aura une préoccupation locale.

Donnez aux autorités locales, aux zones locales plus de pouvoir pour décider où ce sera et vous atténuez ce problème. Ce n’est donc pas aussi binaire ou simple que « la ceinture verte, pas la ceinture verte ». C’est ainsi que vous dirigez où seront les logements.

Le ministre défend le bilan des conservateurs en matière de construction de logements face aux critiques de Starmer

Richard Holden, le ministre des Transports, participait à l’interview diffusée ce matin au nom du gouvernement. Invité à répondre à ce que Keir Starmer dit à propos de la construction de maisons, il a déclaré à Talk Radio que les conservateurs avaient un record de construction de maisons, car 2,2 millions de maisons avaient été construites depuis 2010.

Il a également laissé entendre que Starmer était hypocrite. Il a dit:

Je suis toujours intéressé d’entendre ce que le leader travailliste a à dire, car cela change généralement au quotidien. Il faut continuer à le suivre de près…

Comme tout bon avocat, ce que nous voyons, c’est que Keir Starmer tente de présenter un cas différent à un public différent à chaque fois qu’il a un cas différent devant lui.

Holden n’a pas étoffé cette affirmation dans l’interview, mais dans leur article du Times Steven Swinford et Henri Zeffmann citez une source gouvernementale donnant un exemple de travail opposé à la construction de logements. Ils rapportent :

Une source gouvernementale a souligné le fait que Lisa Nandy, la secrétaire fantôme chargée du nivellement, du logement et des communautés, s’est récemment opposée à la construction de maisons sur des terres de la ceinture verte dans sa circonscription de Wigan. « Vous ne pouvez pas faire confiance à un mot de ce que dit Starmer sur le logement », a déclaré la source. « Ce sont des promesses plus vides de la part du Labour. »

Dans son briefing London Playbook pour Politco, Rosa Prince souligne également qu’en 2021, le parti travailliste s’est opposé aux changements de planification proposés à l’époque par le secrétaire au logement de l’époque, Robert Jenrick, au motif qu’il s’agissait d’une « charte des promoteurs ». Jenrick a ensuite été limogé et ces changements, qui auraient libéralisé les règles de planification, ont été abandonnés parce que les députés conservateurs d’arrière-ban s’y sont opposés.

Le fabricant de Vauxhall déclare que l’accord sur le Brexit doit être renégocié ou qu’il pourrait fermer l’usine britannique

Le constructeur Vauxhall et Fiat Stellantis a exhorté le gouvernement à renégocier les règles de l’accord sur le Brexit qui, selon lui, pourraient l’obliger à fermer certaines de ses opérations au Royaume-Uni, mettant en danger des milliers d’emplois. Marc Sweney a l’histoire ici.

Les travaillistes sont des « constructeurs », les conservateurs sont des « bloqueurs », déclare Starmer alors qu’il promet une réforme de la planification pour stimuler la construction de logements

Bonjour. Keir Starmer a accordé une interview au Times publiée ce matin, il fait le tour des médias et il prononce cet après-midi un discours devant les chambres de commerce britanniques. Et il a un grand message à faire passer : le travail va se lancer dans une frénésie de construction, et il est prêt à assouplir les restrictions de planification pour le faire.

Voici ce qu’il dira au BCC :

Vous ne pouvez pas être sérieux au sujet de l’augmentation de la productivité, de l’amélioration de la capacité d’offre de notre économie et de l’arrêt de notre déclin économique, sans un plan pour les parcs éoliens, les laboratoires, les entrepôts et les maisons dont ce pays a désespérément besoin.

Notez bien mes mots : nous entreprendrons la réforme de l’urbanisme. Nous ramènerons des cibles locales de logement. Nous rationaliserons le processus pour les projets d’infrastructure nationale et le développement commercial et nous supprimerons le droit de veto utilisé par les grands propriétaires fonciers pour empêcher les pelles de toucher le sol.

Voici ce qu’il a déclaré au Times :

[The Conservatives] ont tué le rêve, l’aspiration à la propriété de toute une génération. Il nous incombera de nous en occuper.

Et il l’a résumé avec un slogan qu’il a extrait en gros d’une chronique de Bagehot dans The Economist la semaine dernière : Le travail est du côté des bâtisseurs, pas des bloqueurs. Il dira au BCC :

Nous choisissons les bâtisseurs, pas les bloqueurs ; le futur, pas le passé ; renouvellement ne décline pas. Nous choisissons la croissance.

En termes politiques, ce n’est pas nouveau. Starmer parle de la nécessité de construire plus de maisons et de la nécessité d’une réforme de la planification depuis des lustres. Mais cela est devenu un meilleur problème pour les travaillistes depuis que le gouvernement a abandonné à la fin de l’année dernière son intention d’imposer des objectifs obligatoires de construction de logements aux conseils. Et l’aveu de Rishi Sunak, dans une interview le mois dernier, qu’il a dû abandonner les cibles parce qu’elles étaient trop impopulaires auprès des membres du parti conservateur, a permis aux travaillistes de dépeindre facilement les conservateurs comme des « bloqueurs ».

Je publierai plus d’informations sur l’interview du Times et l’aperçu du discours sous peu.

Et les conservateurs accusent les travaillistes d’hypocrisie. Je posterai là-dessus sous peu également.

Voici le programme de la journée.

9h40 : Jeremy Hunt, le chancelier, prend la parole lors de la conférence des chambres de commerce britanniques.

10h : Matt Twist, commissaire adjoint temporaire de la police métropolitaine, et Chris Noble, chef de la police du Staffordshire et responsable des manifestations du Conseil national des chefs de police, témoignent devant le comité des affaires intérieures de la Chambre des communes sur le maintien de l’ordre lors des manifestations. À 10 h 45, Graham Smith, le directeur général de Republic, témoigne.

11h : Les députés commencent à voter lors des élections pour un nouveau président du comité de la culture des Communes. Les trois candidats sont Damian Collins, Damian Green et Dame Caroline Dinenage.

11h : Lord Frost, l’ancien ministre du Brexit, prononce un discours lors de la dernière journée de la conférence sur le conservatisme national. A 17h45, Lee Anderson, vice-président du parti conservateur, prend la parole.

12h : Oliver Dowden, le vice-Premier ministre, fait face à Angela Rayner, la chef adjointe du Parti travailliste, dans les PMQ. Sunak s’envole pour le Japon pour le sommet du G7.

15h20 : Starmer prend la parole à la conférence BCC.

De plus, à un moment donné aujourd’hui, Michael Gove, le secrétaire de mise à niveau, publie le projet de loi sur les locataires (réforme).

Si vous souhaitez me contacter, essayez la fonction « Envoyez-nous un message ». Vous le verrez juste en dessous de la signature – à gauche de l’écran, si vous lisez sur un PC ou un ordinateur portable. (Il n’est pas encore disponible sur l’application.) Ceci est destiné aux personnes qui souhaitent m’envoyer un message directement. Je trouve cela très utile lorsque les gens envoient des messages pour signaler des erreurs (même des fautes de frappe – aucune erreur n’est trop petite pour être corrigée). Souvent, je trouve aussi vos questions très intéressantes. Je ne peux pas promettre de répondre à tous, mais j’essaierai de répondre au plus grand nombre possible, soit dans les commentaires sous la ligne, en privé (si vous laissez une adresse e-mail et que cela semble plus approprié), soit dans le blog principal, si je pense que c’est un sujet d’intérêt général.

[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*