Les prix des maisons doivent baisser par rapport aux revenus des gens, a déclaré Keir Starmer, signe que le dirigeant travailliste est prêt à répondre aux objections des propriétaires existants pour attirer davantage de personnes sur l’échelle de la propriété.

Starmer a déclaré mercredi à la conférence annuelle des chambres de commerce britanniques qu’il pensait que les prix devraient baisser pour rendre les maisons plus abordables alors qu’il accusait les conservateurs de tuer le rêve de l’accession à la propriété.

Ses commentaires sont un aveu inhabituel d’un haut responsable politique selon lequel la chute des prix de l’immobilier pourrait être une bonne chose et tracent une ligne de démarcation claire entre les deux principaux partis en matière de politique de planification.

Starmer a déclaré: « Par rapport au revenu, j’aimerais voir [house prices] descendre, mais le grand nombre [of properties] doit monter.

« Vous aurez tous vu les statistiques sur la moyenne d’âge que les personnes âgées doivent maintenant avoir pour s’assurer qu’elles sont en mesure de posséder leur propre maison. C’est choquant – c’est choquant parce que la sécurité de base d’avoir sa propre maison compte énormément.

Il a ajouté : « La construction de maisons est susceptible de tomber au niveau le plus bas depuis la seconde guerre mondiale. Je dirais que le rêve, l’aspiration à posséder sa propre maison va être tué, et nous devons faire quelque chose à ce sujet.

Starmer a déclaré aux chefs d’entreprise de Westminster que son parti serait « les bâtisseurs, pas les bloqueurs » et encouragerait les conseils à approuver les développements sur les terres de la ceinture de verdure.

Les commentaires ont déjà déclenché une opposition au sein de son propre parti, avec John McDonnell, l’ancien chancelier fantôme, tweeter: « La ceinture verte… a été la base fondamentale d’une bataille pour protéger l’environnement dans les circonscriptions urbaines de la classe ouvrière comme la mienne pendant des décennies. »

Mais les responsables de Starmer pensent que la planification et la construction de logements sont un domaine dans lequel les travaillistes peuvent obtenir un avantage électoral sur les conservateurs.

L’année dernière, Michael Gove, le secrétaire au Logement, a abandonné l’objectif obligatoire du gouvernement de construire 300 000 nouveaux logements par an, le rendant plutôt volontaire, à la suite de plaintes de députés conservateurs d’arrière-ban.

Starmer a également suggéré de bouleverser le système de planification pour créer des régions de construction de logements, au lieu de laisser la politique de planification uniquement au pouvoir des conseils individuels.

«Je serais prêt à examiner si cela peut être fait sur une base pan-autorité locale, car je pense que, parmi les problèmes que nous avons … que tout cela est très fragmentaire, très, très localisé.

« Il serait logique, à mon avis, de regrouper les autorités de certaines régions du pays afin qu’ensemble elles puissent planifier les logements construits dans les meilleurs endroits », a-t-il ajouté, suggérant que les conseils le long d’une ligne de train particulière pourraient être regroupés. .

Pendant ce temps, le leader travailliste a également précisé que son parti ne mettrait pas immédiatement fin au système de bail s’il était élu l’année prochaine.

Gove a été critiqué ces derniers jours après que le Guardian a révélé qu’il était revenu sur une promesse précédente d’abolir tous les baux, et cherchera plutôt à réformer le système actuel pour responsabiliser les locataires.

Starmer a également critiqué Gove, mais a déclaré qu’il n’abolirait pas non plus les baux existants, promettant seulement de le faire pour les nouveaux développements. Le travail apporterait des réformes pour le rendre moins cher pour les locataires existants, a-t-il ajouté.

Harry Scoffin, le co-fondateur du groupe anti-bail Commonhold Now, a déclaré: «Promettre de mettre fin au bail pour les futurs immeubles d’appartements est fantastique.

«Pour les locataires existants, cependant, le message ne pourrait pas être plus clair: nous voulons que le bail soit réformé. Nous voulons contrôler nos maisons et notre argent.