Rishi Sunak fait face à des appels pour retarder ou annuler la liste des honneurs de démission de Boris Johnson récompensant des dizaines de ses alliés après que l’ancien Premier ministre a été signalé à la police pour de nouvelles allégations du Partygate.

Les travaillistes et les Lib Dems ont déclaré que Sunak devrait retirer la liste d’environ 50 noms, qui serait sur le point d’être approuvée et pourrait être publiée dans les deux semaines.

Certains conservateurs sont également déconcertés en privé quant aux raisons pour lesquelles Sunak serait prêt à aller de l’avant avec la liste. Cela devrait causer des maux de tête au Premier ministre car cela donnerait des pairies à trois députés – Nadine Dorries, Alok Sharma et Nigel Adams – et déclencherait des élections partielles potentiellement difficiles.

La perspective de plus d’honneurs pour les alliés de Johnson sera désormais encore plus controversée après que le Cabinet Office a transmis ses journaux de pandémie à deux forces de police en raison de préoccupations concernant d’autres violations potentielles des règles pendant Covid.

Les documents décrivant une douzaine d’événements à la fois au manoir de grâce et de faveur du Premier ministre, Chequers, et au n ° 10, entre juin 2020 et mai 2021, ont été fournis par Johnson à ses avocats nommés par le gouvernement. Cependant, le Cabinet Office, qui a payé les avocats, a également reçu les journaux et les fonctionnaires ont alors décidé qu’en vertu du code de la fonction publique, ils devaient saisir la police.

Johnson a rompu les liens avec les avocats du gouvernement qui le soutenaient lors de l’enquête Covid, des alliés affirmant qu’il avait « perdu confiance » dans le système.

Ses détracteurs ont déclaré que Sunak et Johnson devraient maintenant abandonner les plans d’une liste d’honneurs de démission, avec une série de rapports sur les noms soumis, y compris les donateurs du parti, les aides et même à un moment donné une proposition de chevalier pour son père, Stanley Johnson.

Angela Rayner, chef adjointe du Labour, a déclaré qu’il était impossible que la liste aille de l’avant maintenant que Johnson fait face à de nouvelles accusations.

«Avec l’ancien Premier ministre en disgrâce qui fait maintenant l’objet de nouvelles allégations et fait l’objet de multiples enquêtes, il ne devrait pas être question pour Rishi Sunak d’approuver les honneurs pour ses copains et pom-pom girls.

« Le Premier ministre devrait refuser de faire les enchères de Boris Johnson et faire savoir clairement qu’il rejettera ces demandes.

« Sa priorité absolue en ce moment devrait être de s’attaquer à la crise du coût de la vie à laquelle sont confrontés les gens ordinaires, et non de distribuer plus de récompenses pour 13 ans d’échec conservateur. »

La whip en chef libérale démocrate, Wendy Chamberlain, a déclaré: «L’époque où les premiers ministres sortants nommaient leurs pairs devrait appartenir au passé, en particulier lorsqu’ils partent sous un nuage de scandale comme Boris Johnson. À tout le moins, Rishi Sunak doit intervenir et retarder cette liste pendant que Johnson fait l’objet d’une enquête policière.

Chris Bryant, président du comité des normes de la Chambre des communes, a également déclaré que l’idée d’une liste d’honneurs de démission était « complètement inappropriée » alors que l’ancien Premier ministre fait face à de nouvelles allégations d’infraction aux règles chez Chequers.

Johnson fait toujours l’objet d’une enquête par le comité des privilèges de la Chambre des communes, qui cherche à savoir s’il a induit le Parlement en erreur en garantissant que toutes les règles et directives de Covid ont été suivies dans le n ° 10.

Un député conservateur a déclaré que cela « n’avait aucun sens » pour le Premier ministre de laisser Johnson donner des pairies à Dorries, Sharma et Adams, alors que cela allait lui causer tant de problèmes, et ce serait « un cauchemar » pour le siège du parti conservateur. consacrer du temps et de l’argent à des élections partielles.

Cependant, d’autres ont déclaré que la fureur autour de Johnson avait peu de répercussions cette fois-ci, car il n’était plus pertinent. Tobias Ellwood, député conservateur et ancien critique de Johnson, a déclaré: « Je ne pense pas que cela gagne du terrain car il y a un élan derrière Rishi Sunak alors que nous entrons dans une période calme et mesurée de la politique britannique après les turbulences des deux dernières années. . Il est mis en perspective. Il y a du bruit, mais la majorité absolue des députés se concentrent sur le retour à ce que nous faisons bien et sur le soutien de l’art de gouverner dans le numéro 10. »

Le parti s’est lancé dans une ronde furieuse de collecte de fonds ces derniers mois, avec Mohamed Mansour, ancien ministre milliardaire du gouvernement égyptien de Moubarak et trésorier principal des conservateurs, qui a remis cette semaine 5 millions de livres sterling pour ses efforts électoraux – son plus gros one-off don depuis plus de 20 ans. De nombreux anciens trésoriers des conservateurs ont par la suite reçu des honneurs, mais cela a tendance à se produire après leur départ du pouvoir. Son porte-parole n’a pas répondu à une demande de commentaire indiquant s’il était aligné pour une pairie, mais le n ° 10 a déclaré que ce n’était pas le cas.

Aucune source 10 n’a précédemment suggéré que Sunak pense qu’il est juste que Johnson obtienne sa propre liste. Liz Truss, qui n’a été Premier ministre que pendant quelques semaines, devrait également en obtenir un après le règlement de celui de Johnson.

Plus tôt mercredi, Downing Street a nié que Johnson soit victime d’un accrochage à motivation politique, après que ses alliés ont réagi avec fureur à l’annonce de la dernière implication de la police dans les allégations du Partygate.

Le n ° 10 a souligné que Sunak n’avait aucune implication dans la décision de remettre les journaux de la pandémie de Johnson, affirmant qu’ils n’avaient « pas vu les informations ou le matériel en question », ajoutant que les ministres n’avaient « aucune implication dans ce processus et n’avaient été informés qu’après que la police avait été contacté ».

Johnson a déclaré qu’il était actuellement « non représenté » dans le cadre de l’enquête Covid et qu’il était en train de charger de nouveaux avocats. Alors que Johnson est convaincu que les contribuables continueront de payer la facture de sa nouvelle équipe juridique, il a admis dans une lettre à l’enquête Covid publiée lundi que le Cabinet Office n’avait pas encore «convenu de financement et d’autres dispositions pratiques».

Cependant, la décision d’engager ses propres avocats a fait craindre que la facture des contribuables ne soit considérablement plus élevée. Les députés conservateurs ont suggéré que sa décision d’éviter le soutien du service juridique du gouvernement signifiait qu’il devrait faire face à un plafond sur les coûts encourus en chargeant un nouveau cabinet d’avocats.