Keir Starmer prononce maintenant son discours à la conférence GMB. Il y a un flux en direct en haut du blog.

Il dit que les syndicats et le parti travailliste ont des manières différentes de se battre pour les travailleurs.

Pendant le conflit de Wapping, il était là en tant qu’observateur légal, dit-il.

Les membres du syndicat étaient là aussi, faisant leur travail.

Mais le parti travailliste n’a pas pu faire son travail, car il était dans l’opposition, dit-il.

Dans leur article du FT sur les plans du Labour pour le gouvernement, Jim Pickard et George Parker disent également qu’il y a un certain malaise dans le parti quant à son engagement d’investissement climatique – le plan annoncé lors de la conférence de 2021 pour dépenser 28 milliards de livres sterling par an jusqu’à la fin de la décennie sur le climat mesures.

Pickard et Parker disons, en termes relatifs, c’est plus ambitieux que la loi sur la réduction de l’inflation de Joe Biden, qui implique des investissements similaires dans l’énergie verte. Ils disent:

Le plan travailliste, tel qu’il est actuellement conçu, est encore plus ambitieux que l’IRA américain en termes relatifs. Les subventions vertes du travail coûteraient 28 milliards de livres sterling par an contre 37 milliards de dollars par an proposés par Washington – même si les États-Unis ont cinq fois la population et huit fois le PIB (bien que certaines estimations placent le coût des incitations de l’IRA beaucoup plus élevé).

Mais Pickard et Parker disent que certaines personnalités travaillistes pensent qu’un engagement de dépenses de cette ampleur sera difficile à défendre lors d’une campagne électorale. Ils écrivent:

Mais il y a des signes que le parti commence à avoir froid aux yeux quant à l’ampleur de ce qu’il a proposé.

Le plan est né à une époque de taux d’intérêt de 0,1%, lorsque l’idée d’emprunter 28 milliards de livres sterling par an jusqu’en 2030 a suscité relativement peu de commentaires. Les taux s’élèvent actuellement à 4,5 % et devraient encore augmenter.

Certains membres de l’équipe de Labour commencent à se demander si, compte tenu de la forte augmentation des coûts d’emprunt et des demandes concurrentes de dépenser des fonds rares pour les services publics, le plan est toujours abordable. « Je ne suis pas convaincu que ce soit la meilleure utilisation de cet argent compte tenu des coûts d’aubaine, qui pourraient être dépensés ailleurs – par exemple, des hôpitaux ou des écoles », a déclaré un politicien travailliste influent…
Les responsables du travail soulignent qu’il faudrait quelques années pour augmenter les dépenses jusqu’à l’objectif de 28 milliards de livres sterling. D’autres disent que si Sunak annonçait de nouvelles propositions pour l’économie verte avant les élections, ces dépenses seraient déduites de l’objectif travailliste.

Et, plus important encore, Reeves a clairement indiqué que les dépenses devraient en tout état de cause se conformer à la règle budgétaire définie par les travaillistes, qui verrait la dette diminuer en proportion du PIB après cinq ans. « S’il s’agit d’un choix entre le plan de prospérité verte et les règles budgétaires, les règles budgétaires l’emporteraient sur le premier », déclare un assistant de Starmer.

Les politiciens travaillistes ne citent pas beaucoup le chiffre de 28 milliards de livres sterling dans les interviews, et il n’est pas inclus dans le briefing du jour au lendemain sur le discours de Starmer aujourd’hui. Jonathan Ashworth, le secrétaire du travail fantôme et des retraites, donnait des interviews pour le parti ce matin. Dans l’émission Today, il a été interrogé sur l’article du FT et sur la question de savoir si les travaillistes restaient pleinement déterminés à dépenser 28 milliards de livres sterling par an en investissements climatiques. Il a répondu:

Eh bien, n’oubliez pas que nous avons adopté un cadre financier très strict. Nous n’emprunterons pas pour les dépenses quotidiennes. Nous avons vu ce qui s’est passé lorsque les conservateurs se sont lancés dans une frénésie ennuyeuse. Cela a provoqué des remous sur les marchés.

Lorsqu’on lui a demandé si cela signifiait que le Parti travailliste était prêt à abandonner le plan de dépenses de 28 milliards de livres sterling, il a répondu :

Notre cadre financier passera toujours en premier.

La différence entre ce que les conservateurs ont fait et ce que nous faisons, c’est que nous investissons dans les emplois de l’avenir, ce qui réduira l’inflation.

Le dimanche Gary Smith, le secrétaire général du GMB, a accordé une interview critiquant la proposition du parti travailliste de ne pas délivrer de nouvelles licences pour l’extraction de pétrole ou de gaz en mer du Nord. Il a fait la même remarque dans son discours à la conférence d’hier, et il a réaffirmé son cas dans une interview du programme Today ce matin.

Mais Smith est plus positif à propos du Labour dans le Financial Times d’aujourd’hui, où il est cité dans une longue lecture par Jim Pickard et George Parker sur les plans de gouvernement de Keir Starmer. Ils rapportent :

La visite du chancelier fantôme à Washington a été un signal qu’un futur gouvernement travailliste veut introduire une politique industrielle beaucoup plus interventionniste et a un plan plus audacieux pour l’économie que beaucoup ne l’avaient prévu.
Des personnalités à la tête du principal parti d’opposition britannique élaborent un manifeste qui, malgré la rhétorique apaisante et favorable aux entreprises, représenterait toujours un changement frappant dans la manière dont l’économie est gérée.

« Je pense que c’est beaucoup plus radical que ce que les gens lui attribuent », déclare Gary Smithsecrétaire général du syndicat GMB, grand donateur du Labour.

L’ancienne fonctionnaire Sue Gray a été autorisée à assumer son nouveau rôle de chef de cabinet de Keir Starmer à l’automne après qu’un comité de vérification a rejeté les appels pour qu’elle ait une période de congé de jardinage beaucoup plus longue, Ben Quinn et Pippa Crerar rapport.

Bonjour. Il y a de bons sondages autour de Keir Starmer et du parti travailliste aujourd’hui – Redfield et Wilton Strategies ont Starmer à la tête de Rishi Sunak sur chaque trait de leadership interrogéSurvation a les conservateurs en tête sur les travaillistes dans les 100 sièges anglais les plus ruraux, passant de 39 points en 2019 à seulement cinq points maintenant – mais ce matin, Starmer doit prononcer un discours devant un syndicat dont le chef a vivement critiqué la politique énergétique des travaillistes.

Starmer répondra en disant au GMB que le plan du Labour pour passer à l’énergie propre créera des emplois pour ses membres. « Des emplois – de bons emplois syndiqués – seront fondamentaux pour un travail plus propre et plus sûr, de nouvelles et meilleures infrastructures pour la Grande-Bretagne », dira-t-il.

Mais, selon les extraits du discours prononcés dans la nuit, il étoffera également la critique travailliste des conservateurs.

je ne suis même pas sûr [the Conservatives] voir le problème. Si la ville de Londres avance alors que le reste de la Grande-Bretagne stagne, tant qu’il y a un soupçon de croissance sur sa feuille de calcul, Rishi Sunak penserait que c’est bien. Mais ce n’est pas.

Si vous laissez autant de personnes derrière vous, une nation ne peut pas se développer équitablement. Nous ne pouvons pas le faire avec de bas salaires. On ne peut pas le faire avec des emplois précaires et du mauvais travail, avec un État à l’écart qui ne se bat pas pour l’avenir, sans une véritable stratégie industrielle.

Dans ce passage, Starmer tente d’établir un contraste entre sa mission économique, qui promet « de bons emplois et une croissance de la productivité dans toutes les régions du pays, faisant en sorte que tout le monde, pas seulement quelques-uns, soit meilleur », et les priorités de Sunak, qui semblent être plus concentré uniquement sur le taux de croissance national global (bien que Sunak affirme que la croissance conduirait à «des emplois mieux rémunérés et des opportunités dans tout le pays»).

Pendant trop longtemps, la Grande-Bretagne a laissé passer les opportunités des nouvelles technologies énergétiques. Sans plan, les industries énergétiques sur lesquelles nous comptons dépériront et déclineront.

Les conservateurs pensent que c’est le marché qui fait son travail lorsque l’industrie britannique est à la traîne. Ce n’est pas un problème dans leur modèle – c’est le modèle.

Il n’y a aucun moyen de croissance en Grande-Bretagne en freinant l’avenir. Mais également, il n’y a pas de chemin vers la croissance qui n’implique pas de le plier et de le façonner.

Nous pouvons créer un nouveau modèle commercial pour la Grande-Bretagne, un modèle qui crée la sécurité économique et augmente non seulement notre productivité, mais aussi notre espoir et notre optimisme.

Bien que ce passage semble viser principalement les conservateurs, il s’adresse probablement aussi à ceux de gauche, comme le dirigeant du GMB, Gary Smith, qui pense que le Parti travailliste ne devrait pas proposer de bloquer tous les nouveaux développements pétroliers et gaziers nationaux. Starmer croit que l’énergie propre est l’avenir.

Voici le programme de la journée.

9h30 : Armoire de chaises Rishi sunak.

10h30 : Keir Starmer prononce un discours à la conférence GMB. Il s’engagera à placer les « bons emplois syndiqués » au cœur de la politique énergétique du Labour.

10h30 : Heather Hallett, la présidente de l’enquête Covid, devrait commenter sa bataille juridique avec le gouvernement au sujet de la divulgation du gouvernement lors d’une audience préliminaire en public concernant la prise de décision et la gouvernance politique au Royaume-Uni.

11h15 : Kemi Badenoch, secrétaire aux affaires et au commerce, témoigne devant le comité de contrôle européen de la Chambre des communes sur le projet de loi retenu sur le droit de l’UE (révocation et réforme).

11h30 : Downing Street organise un briefing dans le hall.

Après 12h30 : Les députés débattent de toutes les étapes du projet de loi sur la nationalité britannique (régularisation des pratiques passées).

Si vous souhaitez me contacter, essayez la fonction « Envoyez-nous un message ». Vous le verrez juste en dessous de la signature – à gauche de l’écran, si vous lisez sur un PC ou un ordinateur portable. Ceci est pour les personnes qui veulent m’envoyer un message directement. Je trouve cela très utile lorsque les gens envoient des messages pour signaler des erreurs (même des fautes de frappe – aucune erreur n’est trop petite pour être corrigée). Souvent, je trouve aussi vos questions très intéressantes. Je ne peux pas promettre de répondre à tous, mais j’essaierai de répondre au plus grand nombre possible, soit dans les commentaires sous la ligne, en privé (si vous laissez une adresse e-mail et que cela semble plus approprié), soit dans le blog principal, si je pense que c’est un sujet d’intérêt général.