Après une sécheresse de 28 jours qui a coïncidé avec la retraite d’Amanda Nunes, Alexandre Pantoja a ramené un titre UFC au Brésil avec sa victoire palpitante sur Brandon Moreno samedi soir.

Le verdict officiel a été l’un des moments les plus tendus de l’événement co-principal de l’UFC 290, avec le score de quelques tours très disputés pour débat. En fin de compte, Pantoja est devenu le cinquième champion poids mouche de la promotion avec un triomphe par décision partagée. Les tableaux de bord sont cependant restés un sujet de controverse, en particulier celui soumis par le juge Ben Cartlidge. Alors que Derek Cleary et Junichiro Kamijo ont soumis des décomptes identiques 48-47 en faveur de Pantoja, Cartlidge l’a vu 49-46 pour Moreno – donnant les quatre dernières images au poids mouche mexicain.

Le juge brésilien respecté Guilherme Bravo a discuté du score dans son émission « Momento Bravo » après le combat.

« Cela m’a vraiment fait peur. Dans ce cinquième tour, Pantoja était supérieur, même dans les aspects frappants dans les deux premières minutes. Puis il a abattu Moreno à 2:15, a pris le dos, a fermé la serrure, l’a puni avec des coups de poing de son Puis il a appliqué le visage croisé et le combat était terminé. Chacune de ces actions de lutte doit être marquée comme un coup de poing ou un coup de pied pendant que le combat est debout. Le contrôle est différent de la domination. Ce que Pantoja a fait, c’est aller de l’avant afin de décider du combat et cela doit être pris en compte dans les critères d’un juge.

Bravo a également expliqué comment il juge chaque action.

« J’aime le système de points. J’attribue des valeurs à chaque action. Bien sûr, cela dépend d’autres facteurs comme les 3 D (dégâts, durée et domination). Mais tout doit être noté à la fois dans les aspects de lutte et de frappe. Tout comme vous attribuez des valeurs aux jabs et aux coups de pied, vous devez faire de même avec un lancer, une passe de garde, une montée et une tentative de soumission. Le MMA est un sport multidisciplinaire très complexe et doit être jugé dans toute sa complexité.

Avec l’expérience d’avoir jugé de nombreuses cartes UFC au Brésil, Bravo a également expliqué ce qui se passe une fois l’événement terminé. Il espère qu’un jour les juges pourront expliquer leur raisonnement aux fans et aux médias comme ils le font aux commissions sportives et à l’UFC à huis clos.

« Quand l’UFC est terminée, tous les juges et arbitres ont une réunion dans une salle fermée avec un représentant de l’UFC, normalement [Marc Ratner], et les commissaires, où tous les résultats sont débattus », a-t-il déclaré. « Bien sûr, le résultat de ce débat ne va pas dans les médias, mais j’espère qu’un jour cela changera.

«J’ai les notes que j’ai prises de tous les combats de l’UFC que j’ai jugés depuis 2011. Je pense que ce serait un pas en avant pour le sport si les combattants et les fans pouvaient mieux comprendre les critères des juges et ce serait formidable pour les juges aussi d’expliquer leur voir. »