La BBC fait appel à un partenaire de Deloitte pour aider à l’examen de Huw Edwards, mais dit qu’il ne publiera pas avant plusieurs mois

[ad_1]

La BBC a recruté un associé principal de Deloitte pour l’aider dans son examen très médiatisé des protocoles à la suite du scandale Huw Edwards, qui, selon Tim Davie, devrait être achevé à la fin de l’automne.

Simon Cuerden, qui dirige l’équipe Fraude, données et litiges du géant de la comptabilité, soutiendra le chef de l’exploitation du groupe BBC Leigh Tavaziva et le directeur indépendant principal du conseil d’administration Nick Serota lors de l’examen, qui, selon le directeur général, publiera ses termes de référence plus tard cette semaine. mais ne sera pas terminé avant plusieurs mois.

S’adressant au comité des communications et du numérique de la Chambre des lords au cours des dernières minutes, Davie a déclaré que l’examen « suivra le processus pour comprendre ce que nous faisons et si nous devons ajuster les protocoles et les procédures ».

« J’ai demandé à voir ce qui est signalé [throughout] pour assurer la cohérence pendant la période où nous effectuons l’examen », a-t-il déclaré.

Cuerden est décrit sur le site Web de Deloitte comme un « partenaire médico-légal depuis plus de 20 ans », qui a « une expérience approfondie du travail avec des comités spéciaux issus des conseils d’administration d’organisations pour superviser les examens et les enquêtes sur des incidents et des circonstances sensibles ».

Une «enquête d’établissement des faits» distincte sur le scandale Edwards se déroule simultanément, mais Davie a déclaré qu’il était «difficile de donner une heure précise» quant à la date à laquelle cet examen fera rapport.

« À certains égards, c’est normal pour la BBC avec des allégations concernant des individus », a ajouté Davie. «Il faut y aller avec diligence, évaluer les informations et il y a bien sûr des problèmes de devoir de diligence. Ma principale priorité est d’être juste, d’intégrer toutes les informations dans le processus et d’agir judicieusement. »

Davie comparaissait devant un comité pour la première fois depuis le scandale Edwards, qui a secoué le monde des médias. Après plusieurs jours au cours desquels le moulin à commérages à l’échelle nationale a atteint crescendo, le lecteur de nouvelles de la BBC s’est révélé être l’objet d’un Soleil exposé sur un «présentateur de la BBC» qui aurait payé un jeune environ 30 000 £ (39 200 $) pour des images indécentes.

Après que la police a déclaré qu’elle n’enquêtait pas sur Edwards, Oxtero a révélé plus tard que les journalistes de BBC News avaient examiné sa conduite avant Celui du soleil histoire, dirigée par sa collègue Victoria Derbyshire.

S’adressant au comité aujourd’hui, Davie a déclaré que « l’histoire de cette industrie est telle que nous devrions tous nous préoccuper et faire preuve de diligence appropriée face aux abus de personnes occupant des postes de pouvoir ».

« Vous avez une dynamique avec les présentateurs et les personnes au pouvoir où vous devez vous assurer que vous êtes très très clair dans les attentes en matière de culture et de politique », a-t-il ajouté.

La présidente par intérim de la BBC, Elan Closs Stephens, a également parlé au comité de son rôle dans le scandale jusqu’à présent, déclarant qu’elle avait été immédiatement informée par Davie de Le soleil histoire et a rencontré le Conseil le samedi et le dimanche après-midi après la rupture. Depuis, elle a passé la semaine à Londres, notamment devant des journalistes lors du briefing du rapport annuel de la BBC la semaine dernière, au cours de laquelle elle a déclaré aujourd’hui qu’elle avait « parlé du processus et fait d’autres observations générales sur l’importance de l’indépendance », mais cela avait été ignoré des journalistes. « Pas un seul journal n’en a parlé – ils étaient trop intéressés par l’œil du cyclone », a-t-elle ajouté.

Stephens a ajouté à propos du scandale : « Nous avions le devoir d’agir avec calme et rationalité face à un manque de rationalité et à un manque de calme. Il y avait énormément de questions auxquelles on ne pouvait pas répondre et il y avait une énorme pression pour divulguer le nom de quelqu’un envers qui nous avions un devoir de protection et d’intimité en plus de la famille et du jeune homme concerné par ce maleström.

Stephens a poursuivi: «Donc, je cherchais d’une part à établir le droit du conseil de superviser ce qui se passait, mais en même temps, je faisais de mon mieux pour prendre des décisions calmes et rationnelles sur la question avant que nous poursuivions tous dans ce qui pourrait ont été de très mauvaises directions.

Stephens a remplacé Richard Sharp en disgrâce il y a plusieurs semaines à titre intérimaire après la démission de Sharp, et elle sera en poste pendant au plus 12 mois.


[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*