Kemi Badenochla secrétaire aux Affaires et au Commerce, est en visite en Inde où elle tiendra des discussions sur l’accord commercial post-Brexit en cours de négociation. Kaliéna Makortoff a plus à ce sujet sur son blog professionnel en direct. Elle rapporte :

Badenoch se rend à Jaipur, où les ministres du Commerce et de l’Investissement du G20 se réuniront pour des discussions jeudi et vendredi. Mais des rapports du FT (£) et de la BBC suggèrent que le ministre britannique du Commerce profitera de cette occasion pour essayer d’aplanir « certains problèmes assez importants » dans l’accord commercial, ce qui – s’il aboutit – constituerait une plume importante pour les conservateurs. casquettes de ministres post-Brexit

On espère qu’un accord pourrait réduire les droits de douane coûteux sur les exportations britanniques, notamment les voitures et le whisky. Pendant ce temps, l’Inde recherche un accord qui contribuerait à améliorer l’accès à ses propres biens et services manufacturés, ainsi qu’aux visas de travail.

Cependant, les deux médias suggèrent qu’il est peu probable qu’un accord soit conclu avant que le Premier ministre Rishi Sunak ne participe au sommet du G20 les 9 et 10 septembre à New Delhi, où il devrait s’entretenir avec son homologue Narendra Modi.

Dans son interview accordée à Sky News ce matin, Pat McFadden, le secrétaire en chef fantôme du Trésor, a déclaré qu’un accord commercial pourrait potentiellement apporter de gros avantages. Il a déclaré que l’Inde était environ le 12e partenaire commercial du Royaume-Uni, mais qu’elle pourrait devenir un « partenaire commercial énorme ».

Lorsqu’on lui a demandé si le parti travailliste serait favorable à l’octroi de davantage de visas aux travailleurs indiens en échange de concessions commerciales, il a répondu que le parti n’exclurait pas cette possibilité. Il a répondu:

Cela dépend de ce qu’il y a d’autre dans le pot… Vous ne l’excluriez pas parce que vous pourriez avoir d’autres intérêts qui rendaient cela raisonnable. Nous souhaitons exporter des biens et des services vers l’Inde qui pourraient créer d’énormes richesses au Royaume-Uni si nous en avions la possibilité.

Il faut considérer ces choses dans leur globalité. Vous ne pouvez pas simplement dire où en sont les visas sans, par exemple, les services financiers. Ou, par exemple, les exportations de whisky. Qu’y a-t-il dans le pot pendant la ronde ? Jetez-y un œil et demandez-vous : « Cet accord est-il dans l’intérêt du Royaume-Uni ? » Si c’est le cas, tant mieux. Si ce n’est pas le cas, ne le signez pas pour le simple plaisir d’en signer un. C’est le principe qui devrait guider les accords commerciaux avec les grandes économies.

Bonjour. La politique de Westminster est en grande partie sur pilote automatique à ce stade du mois d’août et, pour le meilleur ou pour le pire, la majeure partie de l’establishment politique est en mode « absent du bureau ». Mais certains instincts viscéraux ne prennent jamais de vacances, et c’est donc hier que, quelques heures après la publication des chiffres de l’ONS montrant un déficit budgétaire pour juillet un peu inférieur aux prévisions de l’Office for Budget Responsibility (OBR), la droite conservatrice réclamait une taxe. coupes.

Le Financial Times présente le meilleur résumé. Dans leur histoire, Valentin de Rome et George Parker rapport:

Sir John Redwoodun ancien ministre conservateur, a déclaré que l’OBR avait été « ridiculement pessimiste » dans ses prévisions et que Hunt devrait agir rapidement pour réduire les impôts et contenir les dépenses publiques.

Redwood a ajouté qu’en réduisant certaines taxes sur les entreprises – par exemple en augmentant le seuil de TVA pour les petites entreprises – et en réduisant les taxes sur l’énergie, l’économie pourrait croître plus rapidement sans alimenter l’inflation.

Sir Jacob Rees-Moggancien secrétaire d’État aux affaires, a déclaré que les données révélaient « l’échec continu de l’OBR » et que l’ampleur de l’écart de prévision laissait la place à des réductions d’impôts.

« Cela financerait l’abolition totale des droits de succession et laisserait des milliards de côté – mais plus important encore, cela illustrerait l’erreur d’établir une politique basée sur les augures de l’OBR », a-t-il ajouté.

Entre-temps, David Jones, vice-président du groupe de recherche européen pro-Brexit composé de députés conservateurs, a déclaré : « Je pense qu’il y a désormais plus de marge budgétaire. Les prélèvements fiscaux sont plus importants, et ils seront accrus par l’augmentation des revenus de l’épargne résultant de la hausse des taux d’intérêt.

« Cela devrait être converti en réductions d’impôt des particuliers. La chancelière devrait également chercher à stimuler l’économie en révisant le taux de l’impôt sur les sociétés.»

Ce matin, le travail Pat McFadden, le secrétaire en chef fantôme du Trésor, a riposté. Dans une interview avec Sky News, il a déclaré que le « mini-budget désastreux » de l’année dernière, qui comprenait des réductions d’impôts non financées, devrait servir d’avertissement sur les dangers d’une approche irresponsable des finances publiques, et il a déclaré que les chiffres des emprunts pour Le mois de juillet publié hier n’y a rien changé. Il continua:

[The mini-budget] n’est pas une expérience que nous souhaitons répéter. J’ai été un peu alarmé d’entendre les conservateurs appeler à le répéter hier. Je pense que c’est un risque important pour le pays – certainement pas un risque que nous adopterions.

McFadden a déclaré que les travaillistes n’étaient pas opposés aux réductions d’impôts, mais qu’elles devaient être abordables. Il continua:

Nous avons vu en septembre dernier ce qui se produit si les réductions d’impôts sont inabordables et jugées inabordables. Et les conséquences à l’époque ont été une montée en flèche des taux hypothécaires et des taux, le fait que la Banque d’Angleterre ait dû sauver les régimes de retraite et un véritable ébranlement de la confiance internationale dans l’économie britannique. Vous ne pouvez donc pas emprunter cette voie à moins que ce soit abordable.

Donc pour nous, ce terme est toujours celui de la responsabilité et de la stabilité des finances publiques.

Pour être juste envers le gouvernement, Jeremy Hunt, le chancelier, a également souligné hier la nécessité de faire preuve de responsabilité et a minimisé la perspective de réductions d’impôts. Mais contrairement à McFadden, Hunt a des députés d’arrière-ban de son côté qui sont ouvertement en désaccord avec lui.

Je publierai prochainement davantage d’informations sur l’interview de McFadden. Après, Dieu sait où nous finirons – il n’y a presque rien dans l’agenda de la journée – mais nous trouverons des nouvelles quelque part.

Si vous souhaitez me contacter, essayez la fonction « envoyez-nous un message ». Vous le verrez juste en dessous de la signature – à gauche de l’écran, si vous lisez sur un ordinateur portable ou de bureau. Ceci est pour les personnes qui souhaitent m’envoyer un message directement. Je trouve cela très utile lorsque les gens envoient des messages pour signaler des erreurs (même des fautes de frappe – aucune erreur n’est trop petite pour être corrigée). Souvent, je trouve aussi vos questions très intéressantes. Je ne peux pas promettre de répondre à tous, mais j’essaierai de répondre au plus grand nombre possible, soit dans les commentaires en dessous de la ligne, en privé (si vous laissez une adresse email et que cela semble plus approprié), soit dans le blog principal, si je pense que c’est un sujet d’un grand intérêt.