Pourquoi la suite « Dumbo » prévue par Disney n’a jamais été publiée

[ad_1]

Plus les choses changent, plus elles restent les mêmes. Aujourd’hui, Disney passe en revue chacun de ses classiques animés et leur propose une mise à jour en direct. Peu importe si les intrigues individuelles de ces fonctionnalités fonctionnent bien ou non dans la vie réelle, tout va de La belle et la Bête à Les Artistocats reçoit ce traitement. Un phénomène équivalent des années 1990 à la fin des années 2000 était l’obsession de Disney pour les suites animées directement en vidéo. Après Le retour de Jafar a gagné de l’argent pour l’entreprise en 1994, la division DisneyToon Studios de Disney a réalisé des titres allant de Le Roi Lion II : La fierté de Simba à Bambi II et tout le reste. C’était un moyen facile d’imprimer de l’argent à l’âge d’or de la vidéo personnelle, même si les suivis étaient rarement bons.


Pendant un instant, il a semblé que chaque projet d’animation sous l’égide de Disney allait avoir une suite directe en vidéo. Après tout, si Le renard et le chien 2 sortait en 2006, est-ce qu’un projet dans le canon du studio était interdit ? Cependant, même Disney n’a pas pu créer toutes les suites potentielles directement sur DVD. Exemple concret : Dumbo IIune suite de vidéo amateur tristement célèbre qui était censée fournir une nouvelle histoire dans la continuité du classique original de 1941. Dumbo. Bien qu’une bande-annonce ait été publiée pour le projet potentiel, celui-ci n’a jamais dépassé le stade du concept, au grand soulagement des puristes de l’animation Disney du monde entier.


Disney a réalisé une bande-annonce pour « Dumbo II »

Image via RKO Radio Pictures

En 2001, les clients ayant acheté une édition spéciale DVD de Dumbo j’ai une bande-annonce pour Dumbo II, un projet à un stade de production si précoce qu’il n’y avait pas encore d’animation terminée. Les images du film étaient limitées aux storyboards. Cependant, les têtes parlantes présentées tout au long de la bande-annonce n’étaient que trop heureuses d’expliquer ce qui se passait avec cette suite, ce qui impliquerait que Dumbo se perde dans une ville avec un groupe d’autres enfants animaux. Il y aurait des tonnes de nouveaux personnages dans cette suite avec lesquels Disney pourrait fabriquer des produits mignons, notamment une autruche, un hippopotame et une paire d’ours. Curieusement, les mots utilisés pour décrire ces personnages (à savoir un zèbre qui pose toujours des questions sur le monde qui l’entoure) indiquent que ces jeunes créatures seraient toutes capables de parler, un contraste frappant avec le muet Dumbo.

EN RELATION: Les 15 films Disney les plus émouvants qui valent les larmes

Il est également évident que Dumbo II serait lourd de matériel mièvre, avec toute la rhétorique utilisée pour décrire ces personnages indiquant que les débats auraient été destinés à des téléspectateurs extrêmement jeunes. Ce n’est pas surprenant puisque ce long métrage, comme son prédécesseur, est un film d’animation destiné aux enfants, mais cela indique une étrange incompréhension de l’original. Dumbo. Bien que ce soit un titre classé G pour les enfants, Dumbo est un film sombre et étrange. Parfois, cela se manifeste de manière inacceptable, comme les caricatures de corbeaux ou des paroles tout aussi racistes chantées par des hommes qui montent un chapiteau de cirque. Cependant, en général, l’obscurité de Dumbo vient de l’intimidation incessante dont souffre le personnage principal tandis qu’une digression surréaliste dans la séquence « Pink Elephants on Parade » transforme l’ensemble du projet en un cauchemar visuellement glorieux.

Le monde de Dumbo est cruel et imprévisible, un trait d’autant plus déchirant qu’il s’agit d’un film ancré dans des animaux à l’air mièvre. Dumbo IIL’art conceptuel et la bande-annonce de suggèrent un film qui aurait sans aucun doute réduit les aspects les plus audacieux du film initial. Dumbo film en faveur de quelque chose de plus commercialisable. Même si le ton compliqué et la volonté d’affronter des émotions dures ont permis à Dumbo resterait là pendant des décennies, Dumbo II optait pour quelque chose de beaucoup plus simple à la recherche d’un argent rapide. Bien sûr, il n’était pas seul dans cette tendance, car d’innombrables autres films d’animation Disney ont vu tous leurs meilleurs traits effacés au moment des suites directes en vidéo. La principale différence ici, cependant, est que Dumbo II ne resterait qu’une bande-annonce.

Pourquoi Disney n’a-t-il pas fait de suite à « Dumbo » ?

idiot
Image via RKO Radio Pictures

En 2013, scénariste Robert Reece divulgué dans une interview avec Animated Views des détails sur son temps de travail en tant qu’écrivain sur Dumbo II. Pour commencer, il a révélé que la production avait été mise en veilleuse quelques mois seulement après le début de cette bande-annonce sur des copies DVD de Dumbo. D’autre part, la production a brièvement tenté de traduire les personnages de Dumbo en animation CG, un défi qui a rencontré la désapprobation de l’employé de Disney d’époque (et membre de l’équipe du film original). Dumbo) Joe Grant. Reece a rejoint une version relancée du projet en 2005, qui impliquait toujours tous ces bébés animaux et avait apparemment une intrigue détaillant qui était le père de Dumbo. Reece était extrêmement enthousiasmé par les perspectives de Dumbo IIcependant, quand John Lasseter a repris toutes les divisions d’animation de Disney en 2006, l’ère des suites directes en vidéo de Disney s’est arrêtée brutalement. Avec cette initiative morte, Dumbo II était encore une fois interdit.

Avec le recul, la disparition de Dumbo II n’est pas particulièrement surprenant puisque DisneyToon Studios semblait avoir du mal à faire décoller les suites des premiers longs métrages d’animation Disney. Bien que l’ère des suites de DTV incluait des entités maudites telles que Le Bossu de Notre Dame II, DisneyToon Studios n’a produit qu’une seule suite aux cinq premiers films du canon de Walt Disney Animation Studios. Même cette exception, Bambi II, était l’une des toutes dernières suites de DisneyToon DTV à être publiée, suggérant que son existence était davantage due au manque d’options pour que d’autres grands films d’animation Disney se transforment en franchise. Ce n’est pas comme si DisneyToon Studios était au-dessus de l’idée de faire des suivis à ces films Disney formateurs (Reece a même mentionné qu’il avait travaillé sur un potentiel Pinocchio suite pour la division). Cependant, la disparition de Dumbo II suggère qu’il s’agissait des titres Disney les plus difficiles à extraire des suites.

idiot
Image via RKO Radio Pictures

On ne saura jamais concrètement pourquoi il était tellement plus facile pour les studios DisneyToon de réaliser des suites à partir de Aladdin que Dumbo, mais quelques options sont sur la table. D’une part, une seule de ces cinq fonctionnalités initiales (Blanche Neige et les Sept Nains) impliquait une figurine de la marque à vache à lait Princesses Disney. Pinocchio et Dumbo étaient des titres Disney phares, mais ils étaient potentiellement moins attrayants pour le marketing en raison de leur manque de pouvoir de princesse. Il s’agissait également de titres plus anciens qui auraient pu être perçus comme étant moins importants pour les jeunes du 21e siècle. De plus, il se peut qu’il y ait eu beaucoup plus de pression pour réussir un projet. Dumbo II « juste » par rapport aux attentes créatives de Frère Ours II ou Un film extrêmement loufoque compte tenu de l’énorme héritage créatif de l’original Dumbo.

Quelle que soit la raison pour laquelle les studios DisneyToon ont du mal à produire des suites aux premiers titres Disney, ces problèmes ont assuré que Dumbo II ne deviendrait pas une réalité. Bien sûr, Disney dépenserait environ 170 millions de dollars pour un remake malavisé en live-action de Dumbo en 2019, cela a montré les dangers d’essayer de s’étendre autant sur une simple histoire de 64 minutes datant de 1941. Ces suites DTV étaient mauvaises et souvent en faillite créative, mais au moins elles n’ont pas duré presque exactement deux heures comme Tim Burtonc’est Dumbo fonctionnalité! Même les gouffres de ces remakes live-action de Disney ne peuvent pas soudainement faire de l’âge d’un potentiel Dumbo II quelque chose qui mérite d’être nostalgique… mais cela rappelle certainement qu’Hollywood peut toujours trouver de nouvelles façons de décevoir.

La grande image

  • L’obsession de Disney pour les suites directement en vidéo dans les années 1990 jusqu’à la fin des années 2000 était un moyen lucratif de capitaliser sur leurs classiques d’animation, même si la qualité de ces suites faisait souvent défaut.
  • Dumbo IIune suite potentielle du classique original de 1941 Dumbo, n’a jamais dépassé le stade du concept, ce qui a été un soulagement pour les puristes de l’animation Disney. La bande-annonce présentait une approche plus commercialisable et plus mièvre, perdant les aspects les plus sombres et les plus audacieux du film original.
  • Les studios DisneyToon ont eu du mal à produire des suites à leurs premiers titres animés Disney, potentiellement en raison de leur manque d’attrait pour les princesses et de la pression nécessaire pour être à la hauteur de l’héritage créatif des originaux. Par conséquent, Dumbo II n’est jamais devenu une réalité, contrairement au remake malavisé en live-action qui a gaspillé des millions de dollars.

[ad_2]

Leave a Comment

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*