La solution miracle pour sauver la sécurité sociale n’a pas encore été trouvée, mais certains lecteurs de MarketWatch pensent que la privatisation du programme pourrait être un début.
La combinaison des fonds fiduciaires qui soutiennent les prestations de retraite et d’invalidité de la Sécurité sociale devrait manquer d’argent d’ici 2034, selon le dernier rapport des administrateurs, publié plus tôt cette année. À ce stade, les bénéficiaires verraient leur salaire réduit de 20 %.
Avant le deuxième débat du GOP mercredi soir, MarketWatch a mené des sondages sur Instagram et X, anciennement connu sous le nom de Twitter, pour prendre le pouls des lecteurs sur la façon dont ils pensent que la sécurité sociale pourrait être corrigée.
Sur les quelque 650 personnes qui ont participé au sondage Instagram demandant comment améliorer la sécurité sociale, 34 % ont répondu en modifiant les prestations, tandis que 32 % ont répondu en la privatisant. Quelque 21% ont déclaré que le système pourrait être corrigé en augmentant les impôts, et 14% ont suggéré de relever l’âge de la retraite.
Dans une autre question, MarketWatch a demandé quand les gens prévoyaient de prendre leur retraite. Sur près de 950 réponses, plus de quatre personnes sur dix ont déclaré qu’elles prévoyaient de prendre leur retraite dans 35 ans ; 34 % supplémentaires ont répondu dans 20 ans ; 7 % ont répondu l’année prochaine ; et 17 % ont répondu jamais. Lorsqu’on leur a demandé s’ils pensaient que les prestations de sécurité sociale seraient disponibles à la retraite, 29 % des quelque 900 personnes interrogées ont répondu oui, tandis que 71 % ont répondu non. Le nombre de réponses variait selon la question, car les sondages sont placés sur des pages individuelles des histoires Instagram.
Voir: La Sécurité sociale doit-elle investir en actions ?
Dans un sondage MarketWatch réalisé mardi sur X, les lecteurs ont fait écho à l’idée de privatiser la sécurité sociale. Un tiers des 483 personnes qui ont voté ont déclaré que le programme pourrait être corrigé par la privatisation, suivi de 27 % qui ont répondu en augmentant les impôts, 22 % en augmentant l’âge et près de 18 % en modifiant les prestations.
Les questions et réponses pour les sondages sur les réseaux sociaux sur Instagram et X sont limitées en caractères, ce qui rend les quatre options un peu larges.
Surveillance du marché
Néanmoins, la privatisation de la sécurité sociale pourrait se produire de plusieurs manières : cela pourrait simplement signifier que la sécurité sociale échapperait au contrôle du gouvernement, mais cela pourrait également signifier que le gouvernement investirait une partie des actifs du programme en bourse. Certains partisans – ou opposants – pourraient comparer la privatisation au fait que les bénéficiaires investissent personnellement leur argent de la sécurité sociale. L’idée a été réfléchie pendant des décennies et a été fortement contestée lorsque l’ancien président George W. Bush l’a suggérée en 2005, car les critiques estimaient qu’elle pourrait mettre ces actifs en danger.
Regarde aussi: Les États-Unis devraient-ils privatiser la sécurité sociale ?
À l’heure actuelle, la sécurité sociale investit dans des bons du Trésor américain, mais cela est rare parmi d’autres types de systèmes de retraite, affirme le chroniqueur de MarketWatch, Brett Arends. « Pour un investisseur à long terme, ils vous conseillent de conserver une grande partie ou la majeure partie de votre argent en actions. Pour une raison très simple : les actions, bien que plus volatiles, ont constitué de bien meilleurs investissements sur pratiquement n’importe quelle période d’environ 10 ans ou plus », écrit-il. En comparaison, les bons du Trésor sont considérés comme sûrs mais ne rapportent pas les mêmes rendements à long terme, a-t-il noté.
Mais conserver des actifs dans ces investissements est une forme de protection, et « les Américains peuvent compter sur leurs prestations de sécurité sociale en période de prospérité et en période de crise économique », a écrit Max Richtman, président-directeur général du Comité national à but non lucratif pour la préservation. Sécurité sociale et assurance-maladie.
D’autres propositions incluent le relèvement de l’âge de la retraite à taux plein, lorsque les gens recevraient 100 % des prestations qui leur sont dues – actuellement, c’est 67 ans pour les personnes nées en 1960 ou après – ou une augmentation des impôts pour aider à financer le système. Les législateurs pourraient également envisager de modifier les prestations, par exemple en déterminant qui serait considéré comme un bénéficiaire survivant ou handicapé, ou comment les montants des paiements sont formulés.
Bien que des propositions circulent au Congrès, comme la loi 2100 sur la sécurité sociale du représentant John Larson, un démocrate du Connecticut, les législateurs n’ont pas encore décidé quoi faire avec le programme. La sécurité sociale est un sujet brûlant, mais les politiciens ont également tendance à l’éviter en tant que « troisième rail », compte tenu de son importance vitale pour tant d’Américains et la sécurité de leur retraite.
Lecteurs, comment pensez-vous que la sécurité sociale pourrait être corrigée ?