Quand le cinéaste bien-aimé Christophe Nolan a annoncé qu’il travaillait sur Interstellaire aux côtés de son frère Jonathan Nolanl’un des plus grands attraits marketing initiaux était le fait que l’astrophysicien lauréat du prix Nobel Médecin Kip Thorne serait chargé de diriger l’exactitude scientifique, quoique extrêmement théorique, mais malgré toutes ses distinctions et récompenses, même lui ne pouvait pas empêcher le film d’obtenir certaines choses, comme Matthieu McConaugheyC’est une spaghettification infaillible dans le dernier acte, c’est faux. Maintenant, qualifier l’erreur de « fausse » est également quelque peu inexact, car nous traitons ici de physique théorique, pour laquelle tout scénario hypothétique tel que « Que se passerait-il si vous entriez dans un trou noir ? ou « Est-il possible qu’un vaisseau spatial voyage plus vite que la lumière » vient avec son propre spectre de possibilités du chat de Schrödinger, dont aucune ne peut être déterminée quantiquement, quelle que soit la quantité de théorie pure qui leur est proposée.

Cependant, dans le domaine de la science-fiction, tant que la réponse se résume à un « peut-être », avec beaucoup de « si », de « et » et de « mais » entre les deux, cela est plus que suffisant pour que les écrivains le fassent. ce qu’ils doivent et raconter une histoire cohérente et engageante. S’inspirant fortement de personnalités comme Andreï Tarkovskic’est Solaris et Stanley Kubrickc’est 2001 : Une odyssée de l’espace, Interstellaire a marqué un retour à la science-fiction philosophique qui a prospéré dans les années 60 et 70, elle-même stimulée par la guerre nucléaire, l’alunissage et la peur existentielle toujours inégalée de prendre conscience de la place de l’humanité dans un univers qui se développe constamment à des vitesses supraluminiques. Le fait que Nolan ait été capable de diluer les théories de Thorne et de s’assurer qu’elles soient digestibles pour un public de masse mérite des éloges particuliers, mais pour l’instant, jetons un coup d’œil à la précision derrière la physique de Interstellairequelque chose que la plupart d’entre nous sont à environ sept doctorats d’être qualifiés pour expliquer de manière appropriée.

De nouvelles découvertes scientifiques ont été faites spécifiquement pour « Interstellaire »

D’emblée, il est essentiel de noter que Interstellaire fait BEAUCOUP de choses correctement, mais ce n’est pas nécessairement parce que les frères Nolan ont fait leurs devoirs avant d’écrire le film. Alors qu’une énorme quantité de recherche était nécessaire pour simplement se tenir dans la même pièce que le Dr Kip Thorne et son groupe, l’équipe scientifique derrière Interstellaire a dû faire de véritables progrès scientifiques et des sauts théoriques afin de servir l’histoire. L’un d’entre eux comprend le dilemme auquel Thorne est confronté concernant les planètes en orbite autour du trou noir supermassif Gargantua.

Le Dr Kip Thorne a supposé qu’aucune planète ne pourrait raisonnablement supporter les forces gravitationnelles extrêmes qui résulteraient de la mise en orbite d’un trou noir et a également justifié la dilatation du temps qui ferait d’une heure sur le monde océanique l’équivalent de sept ans sur Terre. (une hypothèse naturelle que chacun d’entre nous aurait pu faire, je suis sûr). Ce n’est qu’après plusieurs heures de calculs que Thorne a découvert que, si le trou noir tournait incroyablement vite, il était en fait possible que les planètes sur son orbite ne s’effondrent pas sous le poids de leur curieuse existence. Thorne a ensuite écrit un livre intitulé La science interstellaire qui a présenté ces toutes nouvelles découvertes au monde et déclare dans l’interview ci-dessus que son seul regret était de ne pas avoir pu diffuser le livre plus tôt afin d’influencer les opposants.

Christopher Nolan et le Dr Kip Thorne se sont affrontés sur un point en particulier

Lorsqu’on leur demande, le duo Nolan-Thorne semble avoir un immense respect pour le métier de chacun, mais cela ne veut pas dire qu’ils ne se sont pas disputés sur une chose ou deux pendant la réalisation du film. L’un des reproches les plus fréquemment mentionnés par Thorne à l’égard de Nolan concernait l’insistance de Nolan sur les voyages plus rapides que la lumière, ce qui est même théoriquement impossible. Même si l’incertitude derrière le concept même de théorie peut permettre aux écrivains d’aller très loin, Thorne était fermement opposé à la non-violation des lois connues de la physique. Voyager plus vite que la lumière dans le film était initialement un aspect « non négociable » pour Nolan, mais la persévérance de Thorne a conduit à la naissance du trou de ver dans le scénario. Cela peut être difficile à digérer, mais même Christopher Nolan perd certaines batailles en matière de réalisation de films. Tel est le processus artistique.

EN RELATION : « Interstellar » est le film le moins nolanesque – et c’est pourquoi il fonctionne

Voici ce qui est le plus proche de l’erreur dans « Interstellar »

Il s’agit en quelque sorte d’une réponse en deux parties, car il y a un côté à peine plausible à ce que l’un de ces événements se produise réellement tel que décrit. Dans l’entretien avec TIME pour briser les mythes (ou affirmer les mythes, selon la façon dont vous le voyez), l’auteur déclare que la seule chose à propos de Interstellaire ce qui est directement faux serait l’entrée réelle dans le trou noir. Alors que les scientifiques sont encore perplexes lorsqu’il s’agit de répondre à ce qui se passerait si quelqu’un d’aussi fou que Matthew McConaughey plongeait à travers un trou noir, la théorie populaire n’est pas très différente du propre voyage de David à travers le tunnel galactique en 2001 – la spaghettification. C’est-à-dire avoir la matière humaine étirée dans l’équivalent cosmique de fils de spaghetti charnus.

Cependant, la théorie ne pouvait pas s’arrêter là ! Selon le cosmologue de l’Université de Columbia Brian Greene, si le trou noir est suffisamment grand, il est possible que son voyageur ne soit pas spaghettifié immédiatement, ce qui lui laisse le temps d’envoyer potentiellement un message de l’intérieur. C’est aussi peu possible que le fil de spaghetti dans lequel la chair d’une personne se transformerait dès son entrée, mais dans le monde du glorieux cinéma, cette mince plausibilité suffit à déplacer des montagnes. Kip Thorne, dans son entretien avec Scientific American, a cependant un reproche différent en matière d’exactitude scientifique, et il est loin d’être celui que vous pensez.

Après avoir abandonné le monde océanique au profit du monde de glace (il s’avère que les choix sont terriblement minces pour les planètes habitables), Cooper et son équipe spatiale semblent inquiets quant à leur situation actuelle. Selon le Dr Kip Thorne, ils avaient de bonnes raisons de le faire, car la résistance de la glace n’aurait jamais été suffisamment solide pour soutenir les structures observées au sommet de la surface de la planète. Surtout, Thorne poursuit avec une autre déclaration : « Si la force de la glace est l’erreur la plus flagrante du film, nous nous en sortons plutôt bien ! » Même les scientifiques lauréats du prix Nobel doivent parfois mettre un terme à leur activité et pour Thorne, cela semble avoir été sa limite.

Il n’est pas facile de réaliser l’un des meilleurs films de science-fiction de tous les temps, surtout lorsqu’on s’accroche à autant de précision qu’il est humainement possible, mais aussi en le présentant d’une manière qui n’enlève rien à l’émotion d’une histoire. Thorne comprend parfaitement que l’émotion est là où réside la place de l’artiste dans l’histoire et a donc encouragé l’intuition spéculative de Nolan. Leur collaboration ne consistait pas tant à « voici une liste de choses que vous pouvez et ne pouvez pas faire » mais plutôt à « Bien sûr, voyons si nous pouvons faire une découverte scientifique révolutionnaire, potentiellement révolutionnaire, pour justifier ce que vous voulez dans le film ». . Pour une profession aussi factuelle, l’ouverture d’esprit fait partie intégrante de la découverte scientifique, et c’est là que réside la joie de la science-fiction. Il ne s’agit pas d’information mais de spéculation, de tester les limites de ce qui est possible et de laisser libre cours à l’imagination sur ce qui pourrait être possible dans mille ans.

« Il s’agit en réalité d’inspirer les autres à en apprendre suffisamment sur les lois de la nature, sur l’ingénierie et la technologie », explique Thorne à Scientific American, « afin qu’ils puissent profiter de ces lois et apporter une réelle contribution à notre société. , peut-être à terme vers des voyages interstellaires et, pour le moment, interplanétaires. Eh bien, cher lecteur, j’espère que cet article vous rapprochera encore plus de la rupture avec la physique et de la réalisation du rêve de Kip.