Noy Katsman savait que l’éloge funèbre de leur frère assassiné provoquerait la colère de certains venus pleurer, mais il ne voulait pas que la violence de la mort de Hayim Katsman éclipse sa vie de militant pour la paix.

Le chagrin et la perte provoqués par le massacre de Hayim ont été amplifiés par le fait de voir Israël lancer une guerre en son nom, a déclaré Noy, qui n’est pas binaire. Ainsi, lors des funérailles, s’appuyant sur une tradition juive de respect des personnes endeuillées, Noy a appelé à l’arrêt de cette pratique.

« N’utilisez pas notre mort et notre douleur pour provoquer la mort et la douleur d’autres personnes et d’autres familles », a déclaré Noy devant une foule de centaines de personnes, alors que le gouvernement bombardait Gaza et se préparait à une invasion terrestre massive. « Je n’ai aucun doute que même face aux gens du Hamas qui l’ont assassiné… il continuerait à dénoncer le meurtre et la violence de personnes innocentes. »

S’opposer aux représailles à Gaza, alors qu’Israël est sous le choc de l’ampleur et de la brutalité des massacres perpétrés par le Hamas le 7 octobre, est impopulaire. À un moment donné de l’éloge funèbre, les personnes en deuil ont exprimé leur colère et leur désapprobation.

Mais ensuite les amis de Hayim sont venus remercier Noy. « L’un d’eux m’a dit : ‘C’est exactement ce que ton frère aurait voulu que tu dises.’ »

Hayim et Noy font partie d’une communauté relativement restreinte de gauchistes, de militants pour la paix et de défenseurs des droits de l’homme, des gens qui croient largement que leur pays ne peut pas se frayer un chemin vers la paix.

Ils ont été particulièrement durement touchés, personnellement et politiquement, par les massacres du 7 octobre, alors que les militants du Hamas ont ciblé des lieux qui étaient historiquement des centres du sionisme de gauche, où beaucoup ont des amis et des parents.

« Dans les communautés touchées dans le sud, les kibboutzim, où les gens ont été blessés, kidnappés et massacrés par le Hamas, beaucoup d’entre eux se sont battus pour la paix, beaucoup rêvaient d’un avenir différent », a déclaré Avner Gvaryahu, directeur exécutif du Hamas. de Breaking the Silence, un groupe fondé par des vétérans israéliens pour documenter les abus militaires dans les territoires palestiniens occupés.

« Des membres de toutes les principales organisations de défense des droits humains sont kidnappés, morts, blessés ou traumatisés. »

Hayim était l’un des anciens soldats de Tsahal qui ont témoigné pour Briser le silence, un programme interdit dans les écoles israéliennes, qui a été vilipendé par de nombreux membres du gouvernement et a fait l’objet d’incendies criminels en raison de son travail.

Universitaire qui a étudié la droite religieuse en Israël, il a passé du temps avec les communautés agricoles palestiniennes dans les collines occupées du sud d’Hébron, offrant par sa présence une certaine protection contre l’armée israélienne, la police et les colons de la région.

Parmi les autres victimes des kibboutzim regroupés près de Gaza figurent Shlomi et Shachar Matias, un couple qui a contribué à la création d’une école bilingue qui enseignait aux enfants en hébreu et en arabe, sous le slogan : l’éducation juive arabe pour l’égalité.

Vivian Silver, membre clé de Women Wage Peace, a été prise en otage à Gaza. Elle a également aidé à organiser les voyages des Palestiniens à Gaza, étant donné la rare autorisation de quitter la bande pour se faire soigner. Plusieurs autres membres de ce groupe seraient avec elle, notamment Oded et Yochka Lifshitz, octogénaires.

Dans le climat de colère et de soutien généralisé à la guerre, les proches militants des morts et des disparus tentent de surmonter à la fois le deuil et la sensibilisation du public, comme l’a fait Noy.

« J’étais là », a écrit Ziv Stahl, directrice exécutive du groupe de défense des droits humains Yesh Din, dans un éditorial pour Haaretz, à propos de ses heures passées à se cacher dans une pièce sécurisée avec un parent blessé. « Je n’ai pas besoin de vengeance, rien ne rendra ceux qui sont partis. Toute la puissance militaire de la Terre n’assurera pas la défense et la sécurité. Une solution politique est la seule chose pragmatique possible.»

Pour ceux dont les proches sont retenus en otages à Gaza, regarder les frappes aériennes israéliennes sur la bande de Gaza est une souffrance supplémentaire. Neda Heiman, qui travaille également avec Women Wage Peace, a perdu contact avec sa mère de 84 ans, Ditza Heiman, tôt ce samedi matin.

Elle l’a vue plus tard dans une vidéo, forcée de monter dans un camion par des hommes armés du Hamas et conduite vers Gaza. « Je continue de penser que seule une solution politique peut résoudre les problèmes », dit-elle. « Bombarder Gaza ne peut pas être une solution permanente… Nous y sommes allés, nous l’avons fait.

Ce n’est pas un message qui passe beaucoup de temps en Israël. Noy a donné plus de 20 interviews sur ce discours, sur le travail de Hayim et sur son propre activisme. Pas une seule demande n’est venue des médias israéliens.

Pourtant, Noy a été rassuré par le soutien en ligne de la part des Israéliens et de ceux qui ont déclaré être à Gaza. « Je voulais juste vous dire à quel point je suis désolé pour ce qui est arrivé à votre frère, et je tiens à vous remercier beaucoup de ne pas vouloir notre mort comme tout le monde », a écrit l’un d’eux.

Un pays qui considérait ses services militaires et de renseignement parmi les plus redoutés et les plus efficaces au monde a été dévasté par ses échecs catastrophiques. Les militants affirment que les échecs en matière de sécurité du 7 octobre étaient enracinés dans un échec bien plus profond de la vision politique – et si ce problème n’est pas résolu, Israël ne sera jamais en sécurité.

« Vous voyez cette douleur utilisée pour aller dans une direction pire qui ne nous promet rien d’autre que plus de douleur, plus de sang, plus de pertes », a déclaré Alon-Lee Green, membre du conseil d’administration de Standing Together, un mouvement populaire de citoyens juifs et palestiniens de Israël.

« En tant qu’État, nous avons le droit de défendre nos citoyens contre le massacre, mais nous devons répondre à la question fondamentale : et ensuite ? Nous conquérons la bande de Gaza, et après ?

Des arguments historiques ?

La gauche est une force décroissante dans la politique israélienne depuis des décennies. Lors des élections de 1992, deux partis de gauche, le Travail et le Meretz, ont obtenu à eux deux près de la moitié des voix ; lors des derniers sondages, le Meretz n’a pas réussi à entrer au parlement et le parti travailliste n’a obtenu qu’une part des voix à un chiffre.

En vingt ans, la droite israélienne a lentement mis à mal un consensus large, bien que réticent, selon lequel la voie vers la sécurité à long terme passait par une résolution négociée avec les Palestiniens, visant à former deux États voisins.

En 2003, alors que la deuxième Intifada faisait rage, même le Premier ministre de l’époque, Ariel Sharon, un faucon qui avait soutenu les colonies à Gaza et en Cisjordanie, affirmait qu’Israël ne pouvait pas occuper indéfiniment les terres palestiniennes. Sharon a eu un accident vasculaire cérébral peu après avoir supervisé le désengagement israélien de Gaza en 2005.

Netanyahu a consolidé son pouvoir en partie en affirmant qu’Israël pouvait contenir Gaza et gérer son occupation de la Cisjordanie. Le soutien à une solution à deux États s’est effondré, à mesure qu’Israël construisait des ponts avec les États de la région qui refusaient autrefois de reconnaître son existence. Dans les récents sondages préélectoraux, la sécurité figurait en bas de la liste des préoccupations des électeurs, la première étant l’économie.

De nombreux survivants du massacre et personnes endeuillées ont déclaré qu’ils se sentaient abandonnés par un gouvernement qui savait qu’il avait peu d’électeurs dans les zones proches de Gaza. Sous Netanyahu, les fonds militaires et l’attention s’étaient déplacés vers la Cisjordanie et les avant-postes de colons qui étaient une priorité pour ses électeurs et alliés.

Leurs avertissements n’ont pas été entendus, mais leur colère et leur frustration pourraient désormais être plus largement partagées. Un récent sondage commandé par le Jerusalem Post révèle qu’environ quatre Israéliens sur cinq accusent Netanyahu d’être responsable des massacres, et la plupart pensent qu’il devrait démissionner une fois la guerre terminée.

Ce qui est moins clair, c’est s’ils remettent en question uniquement l’homme, ou aussi le modèle de sécurité qu’il leur a proposé.

« Depuis plus d’une décennie, nous nous racontons des contes de fées, selon lesquels nous pouvons ignorer le fait que nous contrôlons des millions de personnes par la force », a déclaré Gvaryahu de Breaking the Silence. « Cela a totalement éclaté.

« Cette conception selon laquelle nous pouvons ignorer une occupation, ignorer qu’il y a des millions de personnes sans droits à Gaza, des millions en Cisjordanie sans droits », a-t-il ajouté. « Cela pourrait être un moment qui cimentera le tout, ou cela pourrait être un moment où nous pourrions contribuer à changer la tendance. C’est le plus grand défi à relever.