Ce qui a incité les gens à détester les préquelles pourrait réellement sauver Star Wars

[ad_1]

La grande image

  • Les préquelles de Star Wars ont suscité la controverse auprès du public, mais sont désormais louées pour leur contenu politique créatif qui explore les problèmes sociopolitiques du monde réel.
  • Les éléments politiques des Prequels sont souvent mal compris ou exagérés, mais ils jouent un rôle important en faisant avancer l’histoire et en façonnant le destin de la galaxie.
  • L’abandon des préquelles par rapport à l’histoire et aux thèmes politiques de la trilogie originale était un choix audacieux qui les distinguait, et les récents projets Star Wars gagneraient à prendre des risques similaires.


Il y a bien longtemps, dans cette galaxie, le plus grand débat sur Guerres des étoiles était « Pensez-vous que les Prequels sont bons? » Bien que la trilogie de films relatant la transformation d’Anakin Skywalker en Dark Vador ait connu un succès financier et ait reçu des critiques généralement positives de la part des critiques professionnels du divertissement, ils ont été controversés auprès du public. La plupart des téléspectateurs les considéraient comme inférieurs aux films Star Wars originaux et critiquaient de nombreux aspects des préquelles, de leurs dialogues à leur recours aux images de synthèse et aux effets visuels similaires. Mais depuis que Disney a acquis la franchise et a commencé à réaliser de nouveaux films et émissions de télévision en direct, le discours autour de Star Wars est devenu encore plus passionné et controversé. Les Prequels ont été réévalués par beaucoup et sont souvent désormais reconnus pour être au moins plus créatifs, voire carrément meilleurs, que de nombreux projets ultérieurs. Une grande partie de ces nouveaux éloges peut être attribuée à un élément des préquelles qui était fréquemment tourné en dérision au moment de leur sortie : à savoir le contenu politique des films.


La politique de Star Wars est compliquée

Image via la 20th Century Fox

Pour être clair, Star Wars a toujours été politique. L’Empire est une critique claire des groupes fascistes du monde réel, en particulier de l’Allemagne nazie. Mais l’idéologie de l’Alliance Rebelle qui a servi de héros à la trilogie originale de la franchise reste suffisamment vague pour qu’ils puissent être considérés comme des substituts à tout groupe qu’un spectateur donné considère comme des combattants de la liberté, qu’il s’agisse des forces alliées qui ont combattu. les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale ou la contre-culture juvénile des années 1970 qui était importante juste avant la sortie des films. Cette flexibilité idéologique a permis aux films d’être appréciés par des spectateurs d’un large éventail d’âges et d’alignements politiques, à condition qu’ils soient d’accord avec le message fondamental (mais malheureusement toujours nécessaire) selon lequel le fascisme est mauvais. La politique des Prequels est beaucoup plus spécifique et est explorée plus en détail. Même si la critique du fascisme reste le point principal, en se concentrant sur l’effondrement de la République Galactique et la montée ultérieure de l’Empire, les Préquelles ont pu explorer un large éventail de questions politiques et comment, si rien n’est fait et en conjonction les unes avec les autres, elles pourrait conduire à la chute de la démocratie.

La trilogie Prequel aurait pu être différente, mais davantage axée sur la politique

star-wars-la revanche-des-sith
Image via Lucasfilm

Les détracteurs les plus passionnés des Prequels affirment que les politiques plus complexes éclipsent les autres éléments des films et les rendent ennuyeux, mais ces plaintes exagèrent souvent ou dénaturent de manière erronée la quantité de contenu politique dans les films et la manière dont il est présenté. Le scénario se concentre sur l’oppression de la planète Naboo par la Fédération du Commerce dans le premier prequel, Star Wars : Épisode I – La menace fantôme est généralement la cible privilégiée de ces critiques trompeuses. Oui, comme le décrit le début du film, la crise est initialement survenue à cause de la taxation par la Fédération des routes commerciales galactiques qui étaient importantes pour l’économie de Naboo. Mais ce n’est qu’un petit aperçu de l’histoire. Au début du film, les choses ont déjà dégénéré au point que la Fédération a lancé une occupation militaire de Naboo et mis en place un blocus pour empêcher les gens de voyager hors de la planète. Ils affament la population et assassinent ceux qui s’opposent à eux. Le film s’impose donc immédiatement comme une histoire d’action passionnante aux enjeux intenses, malgré les éléments politiques qui motivent l’intrigue. Comme Qui-Gon Jinn (Liam Neeson) raconte les négociations entre lui et son apprenti Jedi Obi-Wan Kenobi (Ewan McGregor) ont été envoyés pour exécuter n’a jamais eu lieu, la Fédération essayant de les tuer dès leur arrivée, sous les ordres de Sheev Palpatine/Darth Sidious (Ian McDiarmid).

La plupart des autres scènes fortement politiques de la trilogie se déroulent au Sénat Galactique. Qualifier ces scènes d’ennuyeuses ou d’inutiles est difficile à justifier, car presque toutes se terminent par des changements dramatiques dans la République, comme celui de la reine Padmé Amidala (Natalie Portman) vote de censure à l’encontre du chancelier suprême Valorum (Timbre Terence), qui permet à Palpatine de prendre la position de leader, le vote autorisant la République à utiliser l’armée des clones contre les Séparatistes, déclenchant la Guerre des Clones, et enfin l’annonce de Palpatine que le gouvernement serait refait en Empire. Ces changements modifient radicalement l’état de la galaxie et l’avenir des personnages principaux. Même un film Star Wars ne peut pas être uniquement composé d’action palpitante et toutes ces scènes jouent un rôle important dans la progression de l’histoire, tant dans ses aspects politiques que personnels.

Comme mentionné précédemment, l’histoire globale de la montée de l’Empire permet aux préquelles de commenter un assortiment de problèmes sociopolitiques du monde réel, à la fois historiques et contemporains au moment de la sortie des films. L’oppression de Naboo par la Fédération met en lumière le danger d’une cupidité incontrôlée des entreprises et l’indécision de la République quant à la manière de gérer la situation rappelle les échecs passés des Nations Unies à prévenir les crises humanitaires. Et bien que la figure du monde réel à laquelle Palpatine ressemble le plus soit clairement Adolf Hitler, le fait qu’il ait accru son pouvoir et son autorité en exploitant la peur de la République à l’égard des séparatistes est un commentaire à peine voilé sur la façon dont les organisations gouvernementales américaines ont plié et enfreint les lois, ostensiblement. au nom de la sécurité publique, après le 11 septembre. Cet élément de l’histoire est malheureusement resté d’actualité alors que la guerre contre le terrorisme s’est poursuivie tout au long du 21e siècle, même si le dernier préquel, Star Wars : Épisode III – La revanche des Sith est sorti en 2005.

Rien de tout cela ne veut dire que les films traitent parfaitement les éléments politiques. Un dialogue plus aigu aurait probablement rendu les scènes politiques plus efficaces et s’appuyer sur autant d’inspirations historiques en même temps signifie que certains messages peuvent devenir confus ou embrouillés. Mais cela a certainement créé une histoire distincte de celle de la trilogie originale. C’est en partie la raison pour laquelle les téléspectateurs ont été surpris par les préquelles lors de leurs débuts. Tout le monde savait que les films devaient se terminer par une tragédie pour établir le statu quo de la trilogie originale, avec l’Empire au pouvoir et Anakin fermement établi dans le rôle de Vador. Mais beaucoup ne s’attendaient probablement pas à ce que l’expérience globale de les regarder soit aussi radicalement différente qu’elle l’était. Cependant, le contraste avec les projets Star Wars plus récents a souligné pourquoi ce départ audacieux était le bon choix.

L’ère Star Wars de Disney a purifié une partie de la politique de leurs films et émissions

Mark Hamill dans le rôle de Luke Skywalker dans Star Wars : Les Derniers Jedi
Image via LucasFilm

De nombreux projets cinématographiques et télévisuels de l’ère Disney se déroulent soit peu avant les événements de la trilogie originale, soit peu après. Cela a abouti à ce que la plupart de ces projets aient le même genre de méchants impériaux que la trilogie originale, avec des personnages comme Vader et Palpatine eux-mêmes faisant même des apparitions de retour, avec des conflits qui concernent une fois de plus soit les rebelles combattant l’Empire alors qu’il est au pouvoir, soit les histoires pratiquement identiques de la Nouvelle République traitant de la menace des restes impériaux. La décision de reproduire efficacement ces conditions avec la trilogie Sequel a été encore plus problématique. Même si ces films se déroulent des décennies après les originaux, ce qui laisse entrevoir la possibilité d’un tout nouveau statu quo pour la galaxie, ils ont été réalisés pour se concentrer sur le conflit entre la Résistance et le Premier Ordre, en remplacement des Rebelles et de l’Empire qui sont pratiquement disparus. identique dans l’idéologie et la conception.

Lorsque plusieurs des planètes les plus puissantes de la Nouvelle République sont détruites en Star Wars : Le Réveil de la Force, faisant de la Résistance des outsiders désespérés, tout comme les Rebelles, les conditions sont devenues encore plus similaires à celles des films originaux. Parce que les conflits plus importants sont les mêmes, les histoires individuelles elles-mêmes sont pour la plupart très similaires à celles de leurs prédécesseurs. Quelques projets récents, comme les séries Disney+ Le Mandalorien et le deuxième film de la trilogie Sequel, Star Wars : Les Derniers Jedi ont inclus une construction de monde plus créative et des thèmes et intrigues secondaires idéologiques plus uniques, mais l’orientation générale de leurs époques dans la franchise les a empêchés d’innover trop. Même un film dérivé Rogue One : Une histoire de Star Wars et sa série préquelle Andorqui ont été salués comme deux des projets récents les plus uniques, sont en fin de compte toujours des histoires de personnages apprenant l’importance de la rébellion et tenant tête à l’Empire.

Cela ne signifie pas que les Prequels sont nécessairement de meilleure qualité que leurs successeurs. On pourrait facilement faire valoir que le réveil de la force et Le dernier Jedi surclasser La menace fantôme et Star Wars : Épisode II – L’Attaque des clonesmalgré le manque d’originalité des premiers, du fait de leur exécution, et Le dernier Jedi est même comparable à La revanche des Sith, qui est généralement considéré comme le meilleur des préquelles. Mais les Prequels sont beaucoup plus créatifs et distinctifs. Ils paraissent donc beaucoup moins répétitifs que les originaux et ont très bien vieilli. Cela est dû en grande partie à leur volonté d’explorer des idées politiques différentes de celles de la trilogie originale. Avec certains des projets les plus récents comme Obi Wan Kenobi et Ahsoka faire appel à la nostalgie des Prequels en ramenant des acteurs comme McGregor et Hayden Christensenj’espère que les créateurs en tireront des leçons et prendront les histoires futures dans de nouvelles directions plus audacieuses afin que la franchise puisse rester fraîche.

[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*