La plainte du prince Harry contre l’éditeur du Mail peut se poursuivre, selon le juge

[ad_1]

Le duc de Sussex, Sir Elton John et la baronne Doreen Lawrence peuvent poursuivre leurs poursuites illégales en matière de collecte d’informations contre l’éditeur du Daily Mail, après que celui-ci ait perdu sa tentative de rejet des affaires devant la Haute Cour.

Le trio fait partie d’un groupe de personnalités de premier plan – dont David Furnish, Sadie Frost, Liz Hurley et Sir Simon Hughes – qui ont intenté une action en justice contre Associated Newspapers Limited (ANL).

Ils ont accusé l’éditeur d’avoir mené ou ordonné des activités illégales telles que l’embauche d’enquêteurs privés pour placer des appareils d’écoute à l’intérieur des voitures, le « blablatage » de dossiers privés et l’accès et l’enregistrement de conversations téléphoniques privées.

Lors d’une audience en mars, l’ANL, qui nie ces allégations, a demandé à un juge de trancher en sa faveur sans procès, arguant que les recours judiciaires contre elle avaient été déposés « beaucoup trop tard ».

Dans une décision rendue vendredi, le juge Nicklin a déclaré que l’ANL n’avait « pas été en mesure de porter un « coup de grâce » aux réclamations d’aucun de ces demandeurs ».

Harry a fait une apparition surprise devant la Cour royale de justice de Londres lors de l’audience préliminaire de quatre jours plus tôt cette année, Sir Elton et Lady Lawrence apparaissant également devant le tribunal de Londres pendant la procédure.

Adrian Beltrami KC, pour ANL, a déclaré que les individus auraient pu faire preuve d’une « diligence raisonnable » pour découvrir s’ils avaient une réclamation potentielle avant octobre 2016. L’avocat a déclaré que l’action en justice contre l’éditeur n’avait « aucune réelle chance de succès » et avait été interdite en vertu de la loi. un délai de prescription légal.

Cependant, les avocats des personnes qui ont porté plainte ont déclaré qu’ils étaient « désorientés » et qu’ils n’avaient pas conscience d’être visés, ayant cru aux « dénégations catégoriques » de l’ANL quant à toute implication dans des activités illégales.

David Sherborne, représentant Harry et d’autres, a déclaré que la tentative d’ANL de mettre fin aux réclamations était aussi « ambitieuse que peu attrayante » et que les membres du groupe avaient chacun des « arguments convaincants ».

[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*