À 38 700 £ pour un conjoint né à l’étranger, combien les conservateurs pourraient-ils se permettre ? | Stewart Lee

WSans les gènes étrangers des maris et des épouses étrangères pour renforcer le patrimoine génétique britannique, les déficiences mentales tragiques qui ont poussé 52 % du pays à voter pour l’idiotie du Brexit ne feront que s’accentuer, consolidant la spirale de la mort irréversible de notre monde déjà international. royaume plaint.

Le ministre de l’Intérieur permanent, James Cleverly, «j’aimais beaucoup mieux Stewart Lee quand il était drôle» et continue de feindre la conviction tout en défendant l’indéfendable. Mais lundi, Cleverly a révélé que les citoyens britanniques devront désormais gagner 38 700 £ par an avant que l’étranger qu’ils ont épousé puisse vivre au Royaume-Uni. Ce chiffre représente une augmentation de 20 milles par rapport au seuil actuel de 18 600 £ imposé à toute personne assez malchanceuse pour tomber amoureuse d’un étranger. Cette politique est la dernière manifestation des guerres culturelles anti-immigration qui sont l’agonie de ce branleur haletant et sec d’un gouvernement, salant de manière maligne la terre pour ses successeurs maudits.

Mais peut-être que Cleverly a franchi une ligne ici. Par exemple, Tiny Tim Stanley, un Brexiter au visage blanchâtre du pire journal britannique, le Le télégraphe du jour, et un journaliste invité à profiter de l’hospitalité de Rocco Forte lors de son dîner de célébration du Brexit Battalion Media Corps en 2020, ont réalisé lundi que 75 % d’entre nous gagnaient moins que les honoraires requis pour les conjoints étrangers. Un Stanley soudain triste a demandé sur X : «Est-il juste de limiter la formation d’une famille aux riches ?» Non. Ce n’est pas le cas. Et il est moralement répréhensible de refuser le plaisir exotique des romances étrangères aux trois quarts de la population, à moins qu’ils ne se contentent de séduire des serveurs étrangers lors d’un voyage à forfait. Mais bien sûr, cette taxe sur l’amour n’affectera pas beaucoup de ceux qui la soutiennent ou la mettent en œuvre, à savoir les riches conservateurs et les Brexiters qui se réjouissent de leurs conjoints nés à l’étranger.

Nigel Farage, le principal anti-immigration du Brexit, a eu deux épouses étrangères, l’Allemande Kirsten et l’Irlandaise Gráinne (bien que les épouses irlandaises puissent toujours être prises quel que soit le revenu de leur prétendant), mais a récemment gagné 1,5 million de livres sterling en étant autorisé à faire avancer largement son programme d’extrême droite. incontesté sur ITV Je suis une célébrité… faites-moi sortir d’ici!, tandis qu’Ant et Dec ricanaient comme des connards. Le seul argent du sang d’ITV de Farage, isolé de ses autres richesses dérivées de la haine, lui aurait permis d’importer 38 épouses étrangères cette année.

Le chancelier Jeremy Hunt est marié à une dame chinoise et son salaire annuel de 154 089 £ lui permettrait de faire venir quatre épouses étrangères en Grande-Bretagne par an, tout comme le salaire similaire de son collègue le secrétaire gallois, David TC Davies, qui bénéficie actuellement du le confort d’une épouse hongroise seule. Pendant ce temps, le ministre sortant de l’Immigration, Robert Jenrick, a une épouse israélienne et une fortune personnelle de plus de 10 millions de livres sterling. Cela lui permettrait d’acheter au moins 258 épouses étrangères qui, lorsqu’elles ne sont pas engagées dans le coït, n’étudient pas, ne travaillent pas ou ne s’occupent pas du foyer, pourraient peindre sur les peintures murales des enfants réfugiés.

Le ministre de la Sécurité, Tom Tugendhat, a une épouse française et serait actionnaire de deux entreprises qui ont obtenu 17,8 millions de livres sterling de contrats gouvernementaux pendant la pandémie. Si les paiements de ces entreprises liés à la crise du Covid avaient été transformés en épouses étrangères, et si les épouses étrangères étaient transférées à Tugendhat sous forme de dividendes, le député de Tonbridge et Malling se serait retrouvé assis sur un total de près de 460 épouses étrangères pendant la période pandémique. seul, de quoi rassasier même les palais les plus blasés.

Mais le dividende du conjoint de Tugendhat ne serait que des cacahuètes comparé à celui du Premier ministre Rishi Sunak. Sa fortune familiale personnelle a récemment été évaluée à 529 millions de livres sterling, tandis qu’une entreprise appartenant à la famille de son épouse indienne aurait reçu 172 millions de livres sterling de contrats du secteur public. Le total de ces deux chiffres, soit 701 millions de livres sterling, permettrait à Sunak d’accueillir 18 113 épouses ; en fait, il y avait tellement d’épouses que, s’il possédait une empathie humaine élémentaire, il pourrait les redistribuer à des personnes privées d’épouses étrangères en raison de la politique cruelle de son propre gouvernement.

Comme, par exemple, le fidèle travailleur du « mur rouge », dont le parti de Sunak a exploité les espoirs et les craintes, rêvant de l’épouse par correspondance qui est la sienne de droit, et dont les rêves romantiques sont maintenant contrariés par ses sauveurs du Brexit. Et avant que vous ne m’accusiez de stéréotypes, j’ai déjà payé une rançon coûteuse au partenaire d’un parent expatrié induit en erreur pour un demi-frère que je n’ai jamais rencontré et qui a apparemment été kidnappé par des pirates philippins.

Dans l’épopée en vers de Chaucer du XIVe siècle Le conte du chevalier, le guerrier captif Arcite déclare sa philosophie de l’amour. « Qui donnera une loi à un amoureux ? » » il est d’avis, de manière idéaliste. « L’amour est une loi plus grande, oui à mon avis,/ Celle qui n’a jamais été donnée à l’homme terrestre./ Et c’est pourquoi les lois et les décrets de ce type/ Sont violés quotidiennement et à tous les degrés./ Un homme a besoin d’amour, malgré les pensées dans sa tête. / Il ne peut pas le fuir alors qu’il devrait être mort. Aaaah ! Bénir!!

On pourrait penser que la vérité romantique universelle de Chaucer résisterait à l’épreuve du temps, n’est-ce pas ? Mais même Chaucer, qui pouvait imaginer le cul nu d’un homme sortant d’une fenêtre et péter au visage d’un autre homme, et qui pouvait aussi imaginer des tas de frères vivant dans l’anus du diable, et qui imaginait même Robin Askwith en train de faire un énorme pipi chaud par-dessus le Les gens aux visages tournés vers le haut de Saffron Walden n’auraient pas pu imaginer quelque chose d’aussi ignoble que James Cleverley.

Les formalités administratives nécessaires pour que mes enfants obtiennent les passeports irlandais auxquels ils ont droit se poursuivent à un rythme soutenu. C’est pour moi un grand réconfort. S’ils ont le malheur de se voir voler leur cœur par des étrangers, et s’ils ont la force de caractère de choisir leur carrière pour la valeur et non pour l’argent, alors peut-être pourront-ils trouver un endroit dans le monde qui les accueillera quoi que ce soit, même si il doit être loin de ce misérable et sans amour du trou à merde conservateur du Brexit. Oui, James Cleverly, j’ai dit « trou de merde ». Vous et vos semblables avez fait de ce pays un trou à merde. Trou à merde. Trou à merde. Trou à merde.


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*