Rishi Sunak fait face à une semaine critique alors que les factions conservatrices se préparent à débattre du projet de loi sur le Rwanda

[ad_1]

Rishi Sunak fait face à la semaine la plus importante de son mandat de Premier ministre, avec son autorité entre les mains de deux tribus conservatrices en guerre rivalisant pour définir leurs lignes de bataille sur son projet de loi phare sur le Rwanda.

Le Premier ministre est en proie à des rébellions à droite et à gauche du parti, avec jusqu’à 100 députés de chaque côté qui doivent se réunir lundi après-midi pour débattre de la manière de voter sur la législation. Pour éviter la défaite lors du vote parlementaire de mardi, Sunak devra maintenir la rébellion en dessous de 56 abstentions, soit 28 voix contre.

Les alliés du Premier ministre ont passé le week-end à plaider auprès des principaux groupes de gauche et de droite du parti, dans l’espoir d’éviter une rébellion qui pourrait faire échouer un projet de loi qui, selon lui, mettrait un terme à la plupart des poursuites judiciaires visant à expulser des migrants vers l’Afrique de l’Est.

David Cameron, le ministre des Affaires étrangères, fait partie de ceux qui ont passé ces derniers jours à tenter de persuader de toute urgence les députés conservateurs de soutenir le plan en deuxième lecture.

Le drame de lundi se déroulera alors que Sunak fait face à une journée épuisante pour témoigner dans le cadre de l’enquête Covid sur des questions telles que le programme controversé « manger au restaurant pour aider » qui a été accusé d’avoir propagé le virus en 2020.

Pendant que Sunak parle, jusqu’à 100 députés d’arrière-ban à droite du parti devraient se réunir à partir de midi pour discuter du projet de loi sur le Rwanda. Robert Jenrick, un ancien proche allié qui a démissionné de son poste de ministre de l’Immigration la semaine dernière, fait partie de ceux qui déclarent ne pas pouvoir soutenir le projet de loi dans sa forme actuelle.

« Je ne soutiendrai pas ce projet de loi, mais je pense que nous pouvons résoudre ce problème, et c’est ce que je veux faire maintenant », a-t-il déclaré dimanche à la BBC. « Je me soucie de cette politique parce que je me soucie de la sécurité des frontières et je suis déterminé à ce que nous puissions persuader le gouvernement et nos collègues au Parlement qu’il existe une meilleure solution. »

Un certain nombre de députés de groupes superposés de la droite conservatrice devraient se joindre à Jenrick en s’abstenant ou même en votant contre le projet de loi en deuxième lecture – avertissant qu’ils ne pourront le soutenir qu’avec des changements visant à le durcir.

Ils se réuniront dans la salle Thatcher du Parlement pour entendre la « chambre vedette » des avocats du député conservateur eurosceptique Sir Bill Cash, qui avertira que le projet de loi ne va pas assez loin pour mettre de côté la loi sur les droits de l’homme afin d’expulser les migrants vers le Rwanda. Il y avait cependant des preuves que certains députés étaient disposés à faire fonctionner la législation, les chefs du Nouveau Parti conservateur Danny Kruger et Miriam Cates suggérant que c’était leur approche ce week-end.

Plus tard, le groupe de députés conservateurs One Nation, qui compte également une centaine de membres, se réunira à 18 heures et rendra son verdict une heure plus tard. Des sources conservatrices ont déclaré que leur « centre de gravité » se dirigeait vers un soutien au projet de loi en deuxième lecture, mais qu’ils ne seraient pas en mesure d’accepter les changements exigés par la droite du parti qui impliquaient de contourner le droit international des droits de l’homme. Une poignée de députés de ce côté peuvent voter contre ou s’abstenir.

Ils devraient avertir que le projet de loi est très proche de ce qu’ils peuvent vivre, un membre affirmant que des membres de premier plan du cabinet tels qu’Alex Chalk, le secrétaire à la Justice, et Victoria Prentis, la procureure générale, pourraient avoir du mal à accepter un durcissement des règles. le projet de loi.

« Le succès revient à dire que la ‘gauche’ du parti dit que c’est le plus loin que nous puissions raisonnablement aller et que nous sommes assez nombreux, et la droite du parti dit qu’en est-il de cela – et, espérons-le, trouver quelque chose avec cela ? Il ne faut pas détruire tout le droit international. Alors peut-être que tout irait bien pour nous », a déclaré un des principaux députés de One Nation.

« Mais le problème est que personne ne pense que cette législation est parfaite. Il y aura des gens de mon côté qui diront que cela supprime des éléments de la HRA. [Human Rights Act] et je ne voterai pas pour. Mon instinct, qui ressemble à un vœu pieux, est que nous trouverons un moyen de nous en sortir… Mais ce qui fait tout exploser, ce sont Jenrick et Suella. [Braverman] disant que ça ne marchera pas. Ce qui nous importe tous, c’est de trouver un moyen pour que cela fonctionne. »

Avec sa législation phare en difficulté et peu de signes de resserrement des sondages, on parle de plus en plus d’évincer le Premier ministre avant les élections par des conspirateurs au sein de son propre parti. Certains députés d’arrière-ban souhaitent réinstaller soit Boris Johnson, soit un allié de Liz Truss.

Johnson n’est plus au Parlement, mais certains députés pensent qu’il pourrait revenir lors d’élections partielles si Sunak était destitué, tandis que d’autres le poussent à faire équipe avec le politicien réformiste et ancien leader de l’UKIP, Nigel Farage.

Le Mail on Sunday a rapporté que ses détracteurs au sein des conservateurs préparaient « un calendrier de l’Avent de merde » pour déstabiliser son leadership à l’approche de Noël.

Mais de nombreux députés conservateurs centristes s’inquiètent à l’idée d’un complot contre Sunak avant de se rendre aux urnes, car se débarrasser de lui amènerait un troisième Premier ministre non élu depuis les dernières élections.

Damian Green, chef du groupe de députés One Nation et ancien vice-Premier ministre, a déclaré que ceux qui voulaient destituer Sunak étaient « fous, ou malveillants, ou les deux ».

La position de Sunak a été défendue dimanche par Michael Gove, le secrétaire aux communautés, qui a insisté sur le fait que d’éminents avocats avaient déclaré que la nouvelle législation du gouvernement visant à envoyer les demandeurs d’asile au Rwanda était « judicieuse ».

S’adressant à Sunday Morning avec Trevor Phillips sur Sky News, Gove a suggéré que son parti avait déjà eu un « succès relatif » dans sa réponse à la migration irrégulière, qui a atteint un niveau record cet été.

« En fait, c’est assez difficile si vous regardez ce que nous disons », a-t-il déclaré. « Bien sûr, nous examinerons ce que dit n’importe quel collègue et, en fait, n’importe quel avocat éminent, mais qu’il s’agisse de Jonathan Sumption ou de David Wolfson, ils sont assez clairs : cette loi est solide. »

Il a également insisté sur le fait que le gouvernement « n’envisageait pas » d’organiser des élections générales si la loi était rejetée.

[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*