Cette suite occidentale classique a popularisé le terme « Prequel »

[ad_1]

La grande image

  • Butch et Sundance : les premiers jours a popularisé le terme « prequel » à Hollywood, le rendant couramment utilisé dans le grand public.
  • L'origine du terme « prequel » est encore débattue, avec des affirmations selon lesquelles JRR Tolkien ou Anthony Boucher l'auraient inventé.
  • Malgré sa tentative de retrouver le succès de l'original, Butch et Sundance : les premiers jours est considéré comme une préquelle inutile qui ne se compare pas au premier film emblématique.


Saviez-vous que Butch Cassidy et le Sundance Kid tu as une préquelle ? C'est vrai, l'excellent western avec Paul Newman et Robert Redford est revenu pendant plus d'une décennie après la sortie de l'original. Seulement cette fois, nos héros étaient joués par Tom Bérenger et William Katt respectivement, plutôt que les stars qui ont rendu le premier film génial. Butch et Sundance : les premiers jours n'est peut-être pas comparable à l'original, mais une chose pour laquelle ce suivi était le plus connu était de populariser le terme « préquelle », un terme qui a une histoire unique et compliquée.

Butch et Sundance : les premiers jours

Une sorte de préquelle de Butch Cassidy et le Sundance Kid (1969) qui raconte la vie des deux hors-la-loi dans les années précédant les événements décrits dans le film de 1969.

Date de sortie
24 août 1979

Directeur
Richard Lester

Durée
115 minutes

Genre principal
Occidental

Écrivains
Allan Burns, William Goldman


D'où vient le terme original « Prequel » ?

Qu'est-ce que quelqu'un pourrait aimer J. R. R. Tolkien a à voir avec Butch et Sundance : les premiers jours? Eh bien, à vrai dire, absolument rien. Mais, selon son fils Christophe Tolkienle gardien de longue date du domaine Tolkien, c'est son père qui a inventé le terme à l'origine. « Le Silmarillion est à la fois le précurseur et la suite de Le Seigneur des Anneaux« , a déclaré Christopher Tolkien à propos de son père (via The Tolkien Estate).  » Une situation curieuse, pour laquelle lui-même, lorsqu'il a été harcelé pour une définition de la relation entre les deux livres, a inventé le mot très inhabituel  » préquelle  » !  » Étant donné que JRR Tolkien était connu pour indenter de nouveaux mots et même de nouvelles langues pour faire avancer son monde fantastique de la Terre du Milieu. Il n'est pas surprenant que le mot peut sont venus de lui. Mais les rapports sur les origines du terme sont certes contradictoires.

Dans un Le magazine Time article intitulé « Retour : Prométhée, Avant les gardienset l'art compliqué du Prequel » par Graeme McMillanécrivain Antoine Boucher est celui à qui l'on attribue la création du terme. McMillan déclare que Boucher a inventé le « préquel » en 1958 lors de l'examen du James Blish roman Ils auront des étoiles pour la publication de longue durée Le Magazine de la Fantasy et de la Science-Fiction. Bien sûr, Le Silmarillion a été publié pour la première fois en 1977 (et des années après la mort de Tolkien), des décennies après que Boucher ait écrit le terme dans F&SF. Mais, à la manière de Tolkien, l'auteur a écrit le contenu de l'œuvre rassemblée sur plusieurs décennies, notamment en développant Le Hobbit et Le Seigneur des Anneaux. Qui peut dire que Tolkien n’a pas inventé le terme à l’avance et qu’il a fini par entrer dans le subconscient de Boucher ?

À ce jour, l’origine du mot « prequel » reste un mystère. L'Oxford English Dictionary affirme que la première utilisation connue du terme remonte aux années 1950 (en particulier dans l'ouvrage de Boucher). F&SF articles), mais on ne sait pas clairement si c'est JRR Tolkien ou Anthony Boucher qui a utilisé le terme pour la première fois. D'une manière générale, les genres fantastique et science-fiction ont soigneusement gardé le terme dans leurs cercles pendant des décennies jusqu'à la fin des années 1970, quand un western méconnu s'est brandi comme le préquel d'un des meilleurs et a enfoncé le mot dans notre conscience collective. Et c'est là qu'interviennent Butch et Sundance.

« Butch and Sundance : The Early Days » a rendu le terme « Prequel » banal

Butch Cassidy (Tom Berenger) et Sundance Kid (William Kitt) dans l'herbe dans
Image via la 20th Century Fox

Réalisé par le célèbre Superman III directeur Richard Lester, Butch et Sundance : les premiers jours se déroule des années avant l'original et raconte la première rencontre d'un jeune Butch (Berenger) et Sundance (Katt), qui s'appelait auparavant Harry Longabaugh. (Ouais, nous aurions aussi changé notre nom.) Il y a de véritables rires sur cette photo et Bérenger et Katt sont étonnamment convaincants en tant que notre couple de hors-la-loi préféré, mais le film est peut-être mieux connu pour avoir fait du terme « prequel » un terme familier. Avant que Butch et Sundance ne racontent leur histoire d'origine, « préquelle » était peut-être un descripteur utilisé occasionnellement et dans des cercles de genre spécifiques, mais Les premiers jours a veillé à ce que le terme lui-même colle au reste d'Hollywood comme de la colle.

En rapport

Croyez-le ou non, Paul Newman n'était pas le premier choix du studio pour Butch Cassidy

Le légendaire duo hollywoodien Paul Newman et Robert Redford a failli ne pas jouer dans le western emblématique de 1969.

Selon Salon, qui a dressé le portrait de Richard Lester en 1999, le terme ne faisait pas partie de notre esprit culturel jusqu'à la sortie de la suite de Paul Newman/Robert Redford. « Lester a peut-être également retenu la distinction douteuse d'avoir inauguré le terme « prequel » en 1979 lorsqu'il a réalisé Butch et Sundance : les premiers jours, » revendiqué Steve Burgess. Il est important de noter que personne ne prétend que Lester lui-même a inventé le terme (comme vous pouvez le voir, cela fait encore débat), mais plutôt qu'il l'a utilisé publiquement dans le grand public d'une manière qui, jusque-là, était rare.

Bien sûr, il y avait eu beaucoup de films préquels et d'histoires racontées avant Butch et Sundance : les premiers joursnotamment le film d'horreur britannique Les Nightcomersqui se déroule avant les événements de l'œuvre classique d'Henry James, Le tour de vis (et à son tour le film de 1961, Les innocents). Mais le terme « prequel » en lui-même n'est pas devenu un terme populaire utilisé dans le marketing ou par le grand public jusqu'à ce que Lester commence à promouvoir son dernier western en tant que tel. Depuis, les préquelles sont de plus en plus courantes, les préquelles de Star Wars de George Lucas faisant des merveilles pour le terme au 21e siècle. Mais déjà à cette époque, le terme circulait déjà parmi le public du monde entier.

« Butch et Sundance : les premiers jours » luttent pour se démarquer

Mais comment Butch et Sundance : les premiers jours constitue-t-il une préquelle à l'un des plus grands films jamais réalisés ? Eh bien, cela ne vous surprendra peut-être pas Les premiers jours a eu du mal à survivre au film original de 1969. Paul Newman et Robert Redford avaient une alchimie électrique qui n'était pas exactement reproductible, et même si Tom Berenger et William Katt font de leur mieux pour incarner ces personnages occidentaux emblématiques, il est difficile de ne pas souhaiter que nous venions de recevoir un autre film mettant en vedette les protagonistes originaux de la série. . C'est généralement le consensus des critiques et du public, qui ne voient dans ce film rien d'autre qu'une tentative malheureuse de reconquête de l'impossible.

« Si des événements d'un intérêt crucial étaient réellement arrivés à Butch et Sundance au début, soit (a) ils auraient été inclus dans le film original, soit (b) le film actuel n'aurait pas attendu aussi facilement dix ans pour être diffusé. fait », a exprimé Roger Ebert, qui a conclu à juste titre que Les premiers jours était un film inutile. « Tom Berenger et William Katt s'en sortent admirablement », a écrit Variété à propos du prequel, « mais ils ne peuvent tout simplement pas rivaliser avec les fantômes de deux superstars ». Bien sûr, Butch et Sundance : les premiers jours n'est-ce pas tous mauvais. Après tout, il a été nominé pour un Oscar pour la conception de costumes, mais le film souffre certainement d'être, comme l'a inventé Ebert, un « préquel inutile ».

Les préquelles peuvent être des histoires difficiles à raconter, surtout lorsqu'elles ne sont pas mises en place au préalable. Il n'y a rien dans l'original Butch Cassidy et le Sundance Kid qui crie : « nous avons encore des histoires à raconter ». Il ne fait aucun doute qu'il y a beaucoup d'histoire entre les deux protagonistes, et nous aimerions certainement plus d'interactions à l'écran entre Newman et Redford (et leur dernier film La piqûre parfaitement l'affaire), mais ce n'est pas ce que nous obtenons ici. Non seulement Newman et Redford sont exclus de cette histoire, mais la nature terne de Les premiers jours lui-même – qui tente d'essayer de surmonter les conséquences du succès du film original (bien qu'une décennie trop tard) – n’en fait pas une aventure occidentale incontournable. Mais bon, au moins le mot préquelle a été introduit dans le courant dominant à cause de cela !

Butch et Sundance : les premiers jours est disponible pour regarder sur Starz aux États-Unis

Regarder sur Starz

[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*