En l'honneur de la 40e édition du Sundance Film Festival, THR revient sur les critiques de certaines des plus grandes premières du festival. Quatre mariages et un enterrement a été créé à Park City en 1994 et est devenu un classique de l'œuvre de la comédie romantique des années 90. L'avis original de THR est ci-dessous :

Quatre mariages et un enterrement, dont la première ce soir marque le coup d'envoi du Festival du film de Sundance de cette année, est une comédie romantique dans le grand style ancien des hauts-de-forme et du champagne. Pourtant, sous ses atours toniques et sa garniture mousseuse, cette version de Gramercy est malheureusement recouverte d'une méchanceté intérieure et recouverte d'une incivilité sarcastique qui sape sa gaieté générale. Pourtant, il devrait recevoir des applaudissements mitigés parmi le public de certains sites avides de gaieté romantique en cette époque à tête de bloc (buster).

Chipper Charles (Hugh Grant) considère qu'il est le témoin de nombreux mariages, mais jamais le marié. Charles est un type bavard avec la grâce d'un conservateur pour la flatterie et la capacité d'un cad pour la chatterie. Charmant, il possède un royaume plein d'ex-petites amies, mais toutes ne sont pas de joyeuses filles. À 32 ans, Charles a commencé à remettre en question ses habitudes de non-accouplement. Est-il destiné à une vie de célibat monogame en série ?

Comme le savent tous ceux qui ont déjà travaillé comme ecclésiastique ou exercé la haute vocation de barman de mariage, l'amour pointe souvent sa tête remplie de champagne lors des mariages, lorsque l'ambiance, les atours et les bulles jettent un sort romantique. En effet, Charles est épris d'une telle fête lorsque Carrie (Andie MacDowell), une dame au grand chapeau et au sourire éclatant, captive son imagination. Les deux terminent le mariage au lit, mais Carrie part brusquement tôt le lendemain matin, laissant Charles un peu perplexe.

Tandis que le scénariste Richard Curtis se moque diablement du faste et de l'incertitude des événements de mariage, lançant de délicieuses critiques sur la majesté capricieuse des cérémonies ainsi que sur la sagesse des unions, son écriture loufoque commet le péché capital de l'écriture de la comédie romantique. ses principaux personnages romantiques ne sont pas éminemment sympathiques.

Contrairement aux comédies romantiques classiques des années 1930, où les personnages féminins étaient sympathiques, idiosyncrasiques et indépendants, le rôle principal féminin du scénariste Richard Curtis est simplement suffisant et manipulateur ; sa distinction vient apparemment du fait qu'elle partage le même goût de chapeau que Lady Di. Son franc-parler se limite, hélas, à commenter sournoisement ses (32) amants passés.

De même, le protagoniste masculin, bien que délicieusement verbal, est irrémédiablement insensible, révélateur de la myopie comique du réalisateur Mike Newell. – Duane Byrge, initialement publié en 1994