Avec les montres intelligentes budgétaires, nous suivons les mêmes directives de test rigoureuses que leurs homologues premium, en accordant une attention encore plus approfondie aux catégories où nous pouvons voir des compromis potentiels comme la précision des capteurs et le support logiciel.

Les bases: Tout d’abord, nous évaluons dans quelle mesure ces montres résistent à une utilisation réelle: notifications, SMS (si disponible) et appariement de téléphone. Nous passons également en revue l’expérience de l’application compagnon, qui est particulièrement importante pour les montres budgétaires, dont beaucoup s’appuient sur des applications propriétaires pour les données de santé et la personnalisation. Certains peuvent manquer d’intégration de téléphone avancée – en particulier pour les utilisateurs d’iPhone – nous signalons donc ces limites de nos avis.

Performance et navigation: Alors que les modèles à moindre coût ont rarement la puissance de traitement des options premium, nous évaluons à quel point l’interface est fluide et réactive lors d’une utilisation typique. Cela comprend le balayage entre les menus, le lancement des entraînements, la synchronisation avec l’application et la réponse aux notifications (lorsqu’ils sont disponibles).

Conception et durabilité: L’abordabilité n’a pas à signifier une qualité de construction bon marché. Nous testons le confort, l’ajustement et la façon dont la montre résiste à l’usure quotidienne. La plupart des modèles budgétaires ne sont pas livrés avec une durabilité de qualité militaire ou des cotes de résistance à l’eau élevée, donc nous ne sommes pas aussi «bruts» sur ces appareils et ne parviennent qu’à ce que la notation a permis, mais nous reconnaîtra pleinement ce compromis dans la revue.

Aménagement de la batterie: Les montres intelligentes budgétaires ont tendance à surperformer les premiers en ce qui concerne la durée de vie de la batterie en raison de l’écran de moindre qualité et des applications avides de puissance, mais ce n’est pas toujours une donnée. Nous commençons nos tests avec une batterie entièrement chargée, puis testons la durée de la montre avec une utilisation normale. Cela comprend le suivi du sommeil, les notifications en miroir de notre téléphone et au moins une en plein air (en utilisant le GPS). Une fois drainé, nous allons chronométrer le temps qu’il faut pour recharger jusqu’à 100%. Nous signalerons également toutes les tactiques d’économie de batterie uniques à ce modèle, bien que nos tests de base se soient effectués à pleine capacité (pas en mode d’économie de batterie).

Précision du capteur: La qualité du capteur peut être frappée ou manquée dans cette catégorie, nous faisons donc des comparaisons côte à côte avec des outils standard. Pour la fréquence cardiaque, nous testons contre une sangle thoracique pendant les séances d’entraînement cardio. Pour SPO2, nous utilisons un oxymètre d’impulsion du doigt. Pour les montres avec des GP intégrés, nous évaluons également la rapidité avec laquelle le GPS se verrouille pour les entraînements en plein air et comparons sa précision à un GPS pour smartphone (séparé de celui où il est associé). Nous appellerons toutes les incohérences évidentes dans l’itinéraire et le suivi.

En fin de compte, nous recherchons des montres qui offrent une véritable valeur et pas seulement une longue fiche de spécifications de combinaison à moitié cuite.