Au printemps En 2018, des milliers d’employés de Google ont fait pression sur l’entreprise pour abandonner un important contrat d’intelligence artificielle avec le Pentagone. Le géant de la technologie s’est même engagé à ne pas utiliser son IA pour les armes ou certains systèmes de surveillance à l’avenir.

La victoire, qui est survenue au milieu d’une vague de manifestations sans précédent dirigées par des employés, a contribué à inspirer une nouvelle génération d’activistes technologiques dans la Silicon Valley. Mais sept ans plus tard, l’héritage de ce moment est plus compliqué. Google a récemment révisé ses principes d’éthique de l’IA pour permettre à certains des cas d’utilisation qu’elle ait précédemment interdits, et les entreprises de l’industrie publient de nouveaux outils d’IA puissants à une vitesse vertigineuse.

Mardi, l’IA Ini Institute, un groupe de réflexion qui étudie les implications sociales de l’intelligence artificielle, a publié un rapport de balayage Sur le paysage actuel de l’IA, détaillant la façon dont le pouvoir se concentre dans une poignée d’entreprises dominantes qui ont façonné des récits sur la technologie à leur propre avantage. Les auteurs suggèrent de nouvelles stratégies sur la façon dont les militants, les groupes de la société civile et les travailleurs peuvent prendre le pouvoir dans un environnement radicalement modifié.

Les auteurs soulignent que les déclarations des chiffres de l’industrie technologique disent que l’aube de la superintelligence tout-puissante est juste au coin de la rue – un développement qu’ils croient inaugurer une époque utopique dans laquelle l’humanité peut rapidement trouver des remèdes contre le cancer ou résoudre le changement climatique. Cette idée est «devenue l’argument pour mettre fin à tous les autres arguments, une étape technologique qui est à la fois si abstraite et absolue qu’elle gagne la priorité par défaut sur d’autres moyens, et en fait, tous les autres fins», écrivent les auteurs du rapport.

Parmi ses recommandations, l’IA exhorte désormais les groupes de plaidoyer et de recherche à relier les problèmes liés à l’IA à des préoccupations économiques plus larges, telles que la sécurité de l’emploi et l’avenir du travail. Alors que les impacts négatifs de l’intelligence artificielle étaient auparavant cachés ou abstraits pour les employés dans de nombreux domaines, des cheminements de carrière stables auparavant sont désormais perturbés dans de nombreuses parties différentes de l’économie, de l’ingénierie logicielle à l’éducation.

Les auteurs voient l’occasion pour les travailleurs de résister à la façon dont l’IA est déployée et de repousser les points de discussion de l’industrie technologique qui encadrent les résultats comme une perte d’emploi répandue comme inévitable. Cela pourrait être particulièrement puissant dans un climat politique où les républicains se sont positionnés comme le parti de la classe ouvrière, bien que l’administration Trump soit opposée à la plupart des réglementations de l’IA.

Les auteurs soulignent plusieurs études de cas dans le rapport où les travailleurs ont réussi à interrompre la mise en œuvre de l’IA dans leurs entreprises ou à s’assurer que les garde-corps étaient mis en place. Un exemple est National Nurses United, un syndicat qui a organisé des protestations contre l’utilisation de l’IA dans les soins de santé et a mené sa propre enquête montrant que la technologie peut saper le jugement clinique et menacer la sécurité des patients. L’activisme a conduit un certain nombre d’hôpitaux à instituer de nouveaux mécanismes de surveillance de l’IA et à réduire le déploiement de certains outils automatisés.

«Ce qui est unique à ce moment, c’est cette poussée pour intégrer l’IA partout. Il accorde aux entreprises technologiques et aux personnes qui leur gèrent de nouveaux types de pouvoir qui vont bien au-delà de l’approfondissement de leurs poches», explique Sarah Myers West, directrice co-exécutive de l’IA Now et l’un des auteurs du rapport. «Nous parlons de ce profond remodelage social et économique et politique du tissu de nos vies, et cela nécessite une manière différente de tenir compte des dommages de l’IA.»