Anders Breivik, le meurtrier de masse d’extrême droite norvégien à l’origine du pire massacre du pays en temps de paix, a comparu devant le tribunal pour demander sa libération conditionnelle après avoir purgé 10 ans de prison en quasi isolement pour avoir tué 77 personnes dans un double attentat à la bombe et au fusil en 2011.

Breivik – qui a légalement changé son nom en Fjotolf Hansen en 2017 – a attaqué le quartier gouvernemental du pays à Oslo avec une camionnette piégée avant de se diriger vers un camp de jeunes organisé par le parti travailliste du pays sur l’île d’Utøya où il a tué 69 personnes, la plupart eux adolescents, dans une attaque au fusil.

Au cours d’un discours d’une heure à l’audience, au cours duquel Breivik a lancé un salut nazi, il a déclaré qu’il avait mis la violence derrière lui, proposant de renoncer à la politique d’extrême droite et de vivre à l’étranger s’il était libéré.

« Aujourd’hui, je me dissocie fortement de la violence et de la terreur », a déclaré Breivik. « Je vous donne par la présente ma parole d’honneur que cela est derrière moi pour toujours. »

S’il lui était accordé une libération conditionnelle, ce qui, selon les experts, est hautement improbable, il a proposé de vivre dans l’Arctique ou dans un pays non occidental.

Breivik a également tenté de désavouer la responsabilité du massacre qu’il a perpétré, affirmant qu’il avait été radicalisé avant l’attaque, une affirmation rejetée à la suite de ses meurtres lorsqu’il a affirmé qu’il avait été recruté comme «commandant» dans un complot farfelu impliquant un ordre militaire chrétien secret complotant une révolution anti-musulmane.

Selon son avocat, Breivik cherche à citer un seul témoin, Per Öberg, un néo-nazi suédois.

Malgré la gravité de ses crimes, Breivik, 42 ​​ans, a le droit, en vertu de la loi norvégienne, de demander une libération conditionnelle après avoir purgé une décennie de prison de sa peine de 21 ans, et peut présenter une nouvelle demande chaque année pour une audience de libération conditionnelle.

L’audience, qui se tient dans un gymnase de la prison de Skien, au sud-ouest d’Oslo, sous les auspices du tribunal de district de Telemark, devrait durer trois jours et est diffusée en direct.

Apparaissant le premier jour de l’audience dans un costume noir et une cravate dorée lors de la première apparition publique de Breivik en cinq ans, il est entré dans le tribunal avec un message suprématiste blanc attaché à son revers et collé sur sa mallette.

Breivik a été conduit à l’audience sans menottes par des officiers, tenant une liasse de papiers.

Lors de la présentation d’ouverture par le procureur de la République, Breivik a brandi le message sur sa mallette, suscitant une réprimande de la part du tribunal.

Peu d’observateurs en Norvège pensent que Breivik a une perspective réaliste d’être libéré après l’audience, exprimant plutôt leur inquiétude qu’il profiterait de l’occasion pour diffuser ses opinions extrémistes.

Les familles des victimes et des survivants craignaient que Breivik puisse inspirer des idéologues partageant les mêmes idées et défendre ses opinions extrêmes lors de l’audience.

« La seule chose dont j’ai peur, c’est s’il a la possibilité de parler librement et de transmettre ses opinions extrêmes à des personnes qui ont le même état d’esprit », a déclaré Lisbeth Kristine Røyneland, qui dirige un groupe de soutien aux familles et aux survivants, avant l’audience. .

Depuis qu’il est en prison, Breivik a continué d’essayer de se présenter comme un dirigeant européen d’extrême droite, tentant de rallier le soutien à ses opinions. Il a tenté de créer un parti fasciste en prison et a contacté par courrier des extrémistes de droite en Europe et aux États-Unis. Les responsables de la prison ont saisi bon nombre de ces lettres, craignant que Breivik n’en inspire d’autres à commettre de violentes attaques.

Ouvrant la procédure, Hulda Karlsdottir, procureure de l’État norvégien, a fait la chronique des meurtres commis par Breivik et a déclaré au tribunal que l’audience n’était pas liée aux conditions de détention de Breivik, mais que le « danger » que Breivik poserait devrait être libéré.

Karlsdottir, qui a commencé l’audience en énonçant les conditions d’emprisonnement de Breivik, a déclaré au tribunal : « Le sujet principal ici est le danger associé à la libération. »

Parmi les commentateurs écrivant avant l’audience figurait Øystein Milli, du tabloïd norvégien VG.

« D’habitude, je ne prédis pas le résultat, mais cette fois, j’en suis aussi sûr qu’on peut l’être. Il ne sera pas libéré. D’après ce que nous savons, rien n’indique que Breivik ait bougé quoi que ce soit en ce qui concerne sa position, et qu’il n’y a aucun remords à trouver », a écrit Milli.

La commentatrice juridique d’Aftenposten, Inge Hanssen, n’était pas moins sceptique après la comparution de Breivik. Elle a déclaré: «Cela a commencé dans un style familier avec le salut nazi à la presse et au juge. Et on a vite reconnu Anders Behring Breivik dès qu’il a ouvert la bouche.

« Il n’a pas beaucoup changé après 10 ans d’isolement en prison, le terroriste aux 77 vies sur la conscience. »

Parmi les témoins de l’État à l’audience figure le psychiatre Randi Rosenqvist, qui a évalué Breivik à plusieurs reprises quant au risque qu’il pose.

Rosenqvist a déclaré avant l’audience qu’elle ne pouvait « pas détecter de grands changements dans le fonctionnement de Breivik », depuis son procès pénal lorsqu’il s’est vanté de l’ampleur de son massacre, ou son affaire des droits de l’homme en 2016 en 2016, lorsqu’il a levé la main dans un salut nazi.

« En principe et en pratique, une personne demandant une libération conditionnelle devrait montrer des remords et montrer qu’elle comprend pourquoi de tels actes ne peuvent pas être répétés », a-t-elle déclaré.

Les agences ont contribué à cet article