OAvec l’apparat et le spectacle des quinze derniers jours sur fond de dénuement imminent, il serait difficile d’imaginer que la Grande-Bretagne puisse sombrer davantage dans un paysage infernal embarrassant. Le « mini-budget » de Liz Truss vendredi était en grande partie une réponse « tiens ma bière », car notre nouveau Premier ministre a fini par surclasser (la guerre) un événement qui tournait littéralement autour d’une couronne incrustée de diamants.

Je dis « mini-budget », mais selon Truss, il s’agissait en fait d’un « événement fiscal », qui est une vraie chose et pas seulement quelque chose qu’elle a inventé pour tenter d’empêcher l’examen du Bureau de la responsabilité budgétaire. Appelez-moi démodé, mais quand le premier ministre refuse d’appeler un budget un budget afin de cacher les dommages que sa politique pourrait causer, le reste d’entre nous peut être pardonné de s’être un peu inquiété. Rebaptisez un requin en labrador, et il vous mordra toujours le visage.

Écoutez les détails du plan de ce gouvernement pour lutter contre l’inflation galopante et vous pourriez dire que nous allons avoir besoin d’un plus gros bateau. La grande idée du chancelier Kwasi Kwarteng était d’emprunter massivement sur le jamais-jamais et de 45 milliards de livres sterling de réductions d’impôts visant directement les riches, notamment la suppression du taux d’imposition maximal, la réduction de l’impôt sur les sociétés et l’annulation de la hausse de l’assurance nationale. Cela signifie qu’une personne gagnant 1 million de livres sterling bénéficiera d’une réduction d’impôt de 55 000 livres sterling, soit le double de ce qu’un travailleur typique rapporte à la maison par an. Donner de l’argent aux personnes qui en ont déjà peut sembler une nouvelle réponse à une crise du coût de la vie, mais je suis sûr que les personnes handicapées peuvent simplement attendre que la richesse « ruisselle » sur leurs compteurs prépayés cet hiver.

En effet, aucune autre aide ciblée n’a été annoncée pour les familles à faible revenu ou handicapées qui devront dépenser près de la moitié de leur revenu disponible en factures d’énergie, mais vous serez soulagé d’apprendre que les banquiers ont obtenu de l’aide pour devenir encore plus riches. (Nous avons tous soutenu ces gars-là !) C’est une pure coïncidence, vous l’aurez compris, qu’en même temps que le gouvernement levait le plafond des bonus des banquiers, Truss annonçait un plan pour inciter les allocataires sociaux à « chercher plus de travail ”. Pour citer Mastercard à tort, forcer 120 000 personnes – dont beaucoup concilient de manière épuisante travail à temps partiel et responsabilités familiales – à prendre plus d’heures aura peu d’impact économique, mais trouver un bouc émissaire pour les problèmes financiers du pays n’a pas de prix. Lorsque vous mettez votre manteau à l’intérieur ce Noël alors que les patrons de l’énergie engrangent des profits records, rappelez-vous qui sont les vrais méchants : les soignants non rémunérés.

Alors que la livre s’effondrait à un moment donné pour atteindre un niveau record par rapport au dollar, Truss a trouvé du temps pour la priorité absolue de tout le monde : supprimer les interdictions proposées sur l’importation de fourrure et de foie gras. Je ne suis pas sûr que lorsque les électeurs du «mur rouge» se sont vu promettre des «opportunités post-Brexit», ils aient imaginé que cela signifierait un accès plus facile aux manteaux de vison. Truss a déclaré aux journalistes qu’elle était « prête à être impopulaire » avec ses politiques, et d’une certaine manière, vous devez respecter son mépris total pour l’optique. Alors que les banques alimentaires se préparent à des files d’attente sans précédent et que les parents sautent des repas pour nourrir leurs enfants, même l’équipe de relations publiques de Marie-Antoinette aurait tiré un trait sur « laissez-les manger du foie gras ».

Le parti conservateur protégeant les intérêts des riches n’est pas un territoire nouveau, mais le faire à cette échelle alors que des millions de familles sont sur le point de tomber dans la misère prend un engagement particulier à agir sans vergogne. C’est un budget qui a plus profité aux banques qu’aux bébés. La guerre des classes est traditionnellement un terme nivelé à gauche – généralement lorsqu’il s’agit de défendre des choses radicales telles que le logement ou la nourriture – mais il est plus clair que jamais que ce sont les conservateurs qui la mènent.

Truss affirme qu’elle déplore de se focaliser sur la « répartition des richesses », mais elle-même a maintenant lancé un vaste transfert de richesse : c’est juste que tout est vers les riches. Le groupe de réflexion de l’Institute for Public Policy Research calcule que les 10% les plus riches de la population recevront près de la moitié des gains du budget – y compris chaque membre du cabinet. La Grande-Bretagne est de moins en moins un vrai pays et davantage une installation artistique à grande échelle sur les intérêts acquis de la classe dirigeante ; un Banksy, où les chimpanzés sont assis à la Chambre des communes serait en fait une amélioration par rapport au lot actuel.

Que ces chimpanzés particuliers aient pris le pouvoir sans que la plupart d’entre nous aient le choix ne fait qu’ajouter au sentiment d’injustice. Truss a été effectivement élevée à Downing Street par 81 000 sudistes à la retraite, ce qui rend son mandat à peu près aussi démocratique que celui du roi Charles. Les anciens cœurs travaillistes qui se sont tournés vers Boris Johnson en 2019 pour la promesse de se niveler n’ont pas voté pour accorder des allégements fiscaux aux riches. Ce n’est pas la démocratie – c’est un raid masqué.

Qu’il s’agisse de ses propres députés d’arrière-ban ou de l’électorat au sens large, je ne peux m’empêcher de penser que Truss a énormément mal jugé la salle. Je ne suggère pas que This Morning d’ITV sera le coup de départ de la révolution, mais lorsque le public perd (encore) son esprit collectif à propos de Holly Willoughby qui aurait sauté une file d’attente, peut-être avons-nous eu notre dose de systèmes truqués qui permettent à quelques-uns d’avancer tandis que le reste d’entre nous fait la queue pour des miettes. L’émergence de campagnes telles que Enough is Enough et Don’t Pay en réponse à la crise du coût de la vie montre qu’il n’y a pas seulement une colère croissante face à la situation actuelle, mais un appétit pour le changement.

Les gens ont peur de ne pas pouvoir garder leurs enfants au chaud cet hiver et le Premier ministre s’assure que les banquiers obtiennent de plus grosses primes. Ce n’est pas seulement une mauvaise optique, c’est obscène. C’est ça la guerre des classes. Parfois, cela ressemble à une couronne incrustée de diamants. Mais il peut aussi s’agir d’un compte de taxes et d’une chambre froide.